El transhumanismo y sus promesas: una valoración desde la bioética personalista, a partir de la novela Frankenstein de Mary Shelley
DOI:
https://doi.org/10.36105/mye.2026v37n1.02Palabras clave:
romanticismo científico, humanismo, posthumanismo, deshumanizaciónResumen
El presente trabajo es un análisis filosófico sobre las pretensiones del transhumanismo, sus elementos y características como síntesis entre ciencia, tecnología, filosofía, ideología y pseudo religión, sirviendo de ejemplo la novela gótica Frankenstein o el moderno Prometeo, de Mary Shelley. El proyecto de “mejoramiento” y “superación” de las limitaciones humanas nos recuerda al Dr. Víctor Frankenstein en su obsesión por vencer la muerte y dominar la vida, creando una “abominación” cuyo resultado termina revirtiendo la pretensión inicial, porque la criatura destruye a los seres amados del doctor. Así, la novela de Shelley puede servirnos para anticipar ciertas características del proyecto transhumanista, así como considerar algunos problemas éticos y bioéticos del desarrollo de esta visión y meditar sobre las implicaciones antropológicas y éticas de sus alcances, desde una perspectiva ética y bioética personalista y desde el humanismo cristiano.
Descargas
Referencias
1. Shelley M. Frankenstein o el moderno Prometeo. Montevideo: Libros en Red; 2004.
2. Heidegger M. Ser y tiempo. México: Fondo de Cultura Económica; 2021.
3. Smith D. Phenomenology. The Stanford Encyclopedia of Philosophy [Internet]. Stanford: Stanford University; 2018. Disponible en: https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/phenomenology
4. Huxley JS. Transhumanism. New bottles for new wine. London: Chatto & Windus; 1957. Disponible en: https://ia800208.us.archive.org/27/items/NewBottlesForNewWine/New-Bottles-For-New-Wine.pdf
5. Natucci Cortazzo JP. El transhumanismo a la luz de la antropología filosófica. Logos An Semin Metafísica. 2020; 53:81-98. https://doi.org/10.5209/asem.70838
6. Acosta M. El camino hacia el transhumanismo: génesis y evolución de un fenómeno posmoderno a partir del ‘Mito del Hombre Nuevo’ de Dalmacio Negro. Persona Derecho. 2021; 84:133-56. https://doi.org/10.15581/011.84.007
7. Monterde R. Génesis histórica del transhumanismo: evolución de una idea. CuadBioét. 2021; 32(105):141-8. https://doi.org/10.30444/CB.93
8. Bostrom N. Una historia del pensamiento transhumanista. Argumentos RazónTéc. 2011; 14:157-91. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3821388&orden=329490&info=link
9. Bostrom N. Human genetic enhancements: a transhumanist perspective. J Value Inquiry. 2003; 37(4):493-506. https://doi.org/10.1023/b:inqu.0000019037.67783.d5
10. Cortina A. Transhumanismo: la deconstrucción biotecnológica de la naturaleza humana. En: Lagunes López O, Urrea Carrillo M, eds. De la deconstrucción a la confección de lo humano. Género y derechos humanos. Puebla: BUAP; 2020.
11. Cortina A. Transhumanismo. La ideología que desafía a la fe cristiana. Madrid: Palabra; 2022.
12. Diéguez A. Cuerpos inadecuados. El desafío transhumanista a la filosofía. Barcelona: Herder; 2021.
13. Cortina A. Los desafíos éticos del transhumanismo. Pensamiento. 2022; 78(SuplEsp 298):471-83. https://doi.org/10.14422/pen.v78.i298.y2022.009
14. Hernández J. ¿Es ‘humano’ el transhumanismo? Visión desde los orígenes y desarrollo del movimiento. Muñoz Marín GA, Cifuentes Yarce JD, eds. Humanismo y transhumanismo: reflexiones desde las ciencias humanas y sociales. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana; 2021. http://doi.org/10.18566/978-628-500-005-8
15. 16. Braidotti R. Lo posthumano. Barcelona: Gedisa; 2015. Branagh K, director. Mary Shelley’s Frankenstein [película]. United States: TriStarPictures; 1994.
17. Del Toro G, director. Frankenstein [película]. United States/United Kingdom: Netflix; 2025.
18. Holmes R. The age of wonder: the romantic generation and the discovery of the beauty and terror of science. London: Vintage Books; 2010.
19. Clemit P. Frankenstein, Matilda, and the legacies of Godwin and Wollstonecraft. En: Schor E, ed. The Cambridge Companion to Mary Shelley. Cambridge: Cambridge University Press; 2003.
20. Gomes AS. A ciência monstruosa em ‘Frankenstein’: aspectos do pós-humano. Gragoatá. 2018; 23(47):848-72. https://doi.org/10.22409/gragoata.2018n47a1173
21. Hernández J. Pesadillas poshumanistas: Frankenstein como caso de estudio. Perseitas. 2021; 9:494-509. https://doi.org/10.21501/23461780.4086
22. Esquilo. Prometeo encadenado. Tragedias. Madrid: Gredos; 2006.
23. Bernardo M. La creación de los primeros bebés modificados genéticamente: un análisis del caso He Jiankui desde la bioética. Raga Rosaleny V, Bermúdez Vázquez M, coords. Filosofía, método y otros prismas: historia y actualidad de los problemas filosóficos. Madrid: Dykinson; 2022. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=873176&orden=0&info=open_link_libro
24. Deutsche Welle. Científico chino que fue a la cárcel por manipular bebés genéti-camente seguirá investigando en Hong Kong [Internet]. DW.com; 2023 [citado 27 de agosto de 2025]. Disponible en: https://p.dw.com/p/4NnWA
25. Diéguez A. Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano. Barcelona: Herder; 2017.
26. Beorlegui C. Humanos. Entre lo prehumano y lo pos- o transhumano. Santander: Sal Terrae/Universidad Pontificia Comillas; 2019.
27. Grind K. How Bryan Johnson, who wants to live forever, sought control via confidentiality agreements. New York Times. 2025. Disponible en: https://www.nytimes.com/2025/03/21/technology/bryan-johnson-blueprint-confidentiality-agreements.html
28. ABC News. Reverse aging mogul discusses regimen as he strives for the biological age of an 18-year-old [video en Internet]. YouTube; 2023 [citado 27 de agosto de 2025]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=kw2H_j81_50
29. González Y. Frankenstein y Caligari: ficción y bioética. Rev Méd Cine. 2021; 17(2):111-21. https://doi.org/10.14201/rmc2021172111121
30. Sgreccia E. La persona y el respeto de la vida humana. En: Sarmiento A, ed. El primado de la persona en la moral contemporánea: XVII Simposio Internacional de Teología de la Universidad de Navarra. Pamplona: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra; 1997. Disponible en: https://hdl.handle.net/10171/5570
31. Burgos J. ¿Qué es la bioética personalista? Un análisis de su especificidad y de sus fundamentos teóricos. Cuad Bioét. 2013 ;24(1):17-30. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87527461003
32. Diéguez A, García-Barranquero P. The singularity, superintelligent machines, and mind uploading: the technological future? En: Lara F, Deckers J, eds. Ethics of Artificial Intelligence. Cham: Springer; 2024. (The International Library of Ethics, Law and Technology; vol. 41). Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/377022141
33. Francisco. Mensaje de su santidad Francisco para la celebración de la 57ª Jornada Mundial de la Paz [Internet]. Vatican Press; 2024 [citado 27 de agosto de 2025]. Disponible en: https://www.vatican.va/content/francesco/es/messages/peace/documents/20231208-messaggio-57giornatamondiale-pace2024.pdf
34. Rivas R. El humanismo moderno y el progreso en cuestión: los desafíos de la tecnología y la inteligencia artificial desde la mirada de Francisco. En: De los Ríos ME, ed. Hacia la construcción de puentes para la paz: lectura y sentido de la realidad desde el magisterio del Papa Francisco. Madrid: Editorial Sindéresis/Universidad Anáhuac México; 2025.
35. Habermas J. El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal?Barcelona: Paidós; 2002.
36. Rivas García RM. La crisis del humanismo: una revisión y rehabilitación de los supuestos del humanismo cristiano ante los desafíos del antihumanismo contemporáneo. Franciscanum. 2019; 172:1-27.
37. Agüero AL, Damiani A. Reflexiones en torno al bicentenario de la publicación de Frankenstein o el moderno Prometeo. Rev Frontera Méd. 2018; 4:222-30. Disponible en: https://www.revistafronteras.com.ar/contenido/art.php?recordID=MTQzMg==
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ricardo Marcelino Rivas García
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Medicina y Ética se distribuye bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de depositar la versión publicada en cualquier otro medio, como un repositorio institucional o en su propio sitio web.
