El fin de la vida y la asignación de responsabilidades

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Francesca Marin

Resumen

Hoy día el debate bioético sobre asuntos del final de la vida parece todavía estar caracterizado por algunas interpretaciones problemáticas de la responsabilidad moral. Por ejemplo, dentro de ciertos enfoques utilitarios, la misma responsabilidad moral se asigna al médico que practica la eutanasia, y a otro que retiene o retira los tratamientos para sustentar la vida. Llamémosle a este punto de vista “el siempre igual argumento”. Un enfoque opuesto a la asignación de responsabilidad surge de la tesis de que existe una distinción moral absoluta entre matar y dejar morir. Llamémosle a esta tesis “el nunca igual argumento”. Después de mostrar que el siempre igual argumento describe erróneamente el acto de retener o retirar tratamientos tales como la eutanasia, este trabajo aborda las implicaciones que ambos, un rechazo y una defensa incondicional de la distinción del matar/ dejar morir, pudiera tener en la asignación de responsabilidades. Para ser específicos, se argumenta que mientras el siempre igual argumento llama para una sobre-responsabilidad del médico, el nunca igual argumento dirige al agente para tomar menos responsabilidad por sus accionesAl referirnos a otras distinciones morales, el trabajo entonces sugiere una posición intermedia que aborde la relevancia de las distinciones entre causa y condiciones, y entre deberes negativos y positivos. Finalmente, mediante la distinción entre moralmente culpable el que deja morir, y dejar morir por el bien del paciente, se argumenta que en algunos casos el dejar morir es equivalente a matar. El asignar responsabilidad al final de la vida significa de esta manera, luchar con la complejidad de la actuación moral, pero para mantener todas esas distinciones es necesario evitar enfoques reductivos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cómo citar
Marin, F. (2019). El fin de la vida y la asignación de responsabilidades. Revista De Medicina Y Ética, 30(3), 789-813. Recuperado a partir de https://revistas.anahuac.mx/bioetica/article/view/452
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Francesca Marin, Universidad de estudios de Padua

Departamento de Filosofía, Sociología, Pedagogía y Psicología Aplicada (FISPPA) Universidad de Estudios de Padova.

Citas

1 MERKEL, R. ¿Matar o dejar morir? Propuesta de una nueva (un tanto) Nueva
respuesta a una pregunta perenne. Journal of Medical Ethics, 2016; 42 (6):
353-60.
2 TOOLEY, M. Aborto e infanticidio. Philosophy and Public Affairs 1982; 2: 37-65.
3 TOOLEY, M. Una consideración irrelevante: matar contra dejar morir. En: Steinbock
B, Norcross A (ed. by). Killing and Letting Die. New York: Fordham University
Press; 1994: 103-111.
4 RACHELS, J. Eutanasia activa y pasiva. The New England Journal of Medicine
1975; 292 (2): 78-80.
5 RACHELS, J. El fin de la vida. Eutanasia y moralidad. Oxford: Oxford University
Press; 1987.
6 RACHELS, J. Más distinciones impertinentes y una defensa de la eutanasia activa.
In STEINBOCK B, NORCROSS A (ed. by). Killing and Letting Die. New York: Fordham
University Press; 1994: 139-154.
7 SINGER, P. Los filósofos están de regreso en el trabajo. In Kuhse H (ed. by).
Desantificando la vida humana. Peter Singer, Oxford: Blackwell Publishers; 2002:
53-65.
8 SINGER, P. La vida que puedes salvar: actuar ahora para terminar la pobreza
Mundial. New York: Random House; 2009.
9 VAN LEEUWEN, E., KIMSMA, G. Eutanasia: debate internacional. In ten Have H
(ed. by). Encyclopedia of Global Bioethics. Springer International Publishing;
2016: 1194-1203.
10 ASOCIACIÓN MÉDICA AMERICANA. Trabajos de la casa de delegados-27 Convención
Clínica Anaheim, California Diciembre 2-5, 1973, El médico y el paciente
moribundo, 140.
11 STEINBOCK, B. La terminación intencional de la vida. In Steinbock, B., Norcross,
A. (ed. by). Matar y dejar morir. New York: Fordham University Press; 1994: 120-
130.
12 SULLIVAN, T.D. Eutanasia activa y pasiva: ¿Es una distinción impertinente? In
Steinbock, B., Norcross, A. (ed. by). Killing and Letting Die. New York: Fordham
University Press; 1994: 131-138.
13 MCLACHLAN, H.V. La ética de matar y dejar morir: eutanasia activa y pasiva.
Journal of Medical Ethics 2008; 34: 636-638.
14 MCLACHLAN, H.V. El matar no es lo mismo que el permitir morir: una respuesta
a Coggon. Journal of Medical Ethics 2009; 35: 456-458.
15 MCLACHLAN, H.V. Deberes morales y eutanasía: por qué el matar no es
necesariamente lo mismo que el dejar morir. Journal of Medical Ethics 2011; 37:
766-767.
16 FOOT, PH. El problema del aborto y la doctrina del doble efecto. In Steinbock,
B., Norcross, A. (ed. by). Killing and Letting Die. New York: Fordham University
Press; 1994: 266-279.
F. Marín
812 Medicina y Ética 2019/3
17 MCGEE, A. Actuando para dejar morir a alguien. Bioethics 2015; 29 (2): 74-81.
18 MATERSTVEDT, L.J., CLARK, D., ELLERSHAW, J. et. al. Eutanasia y suicidio asistido
por el médico: una visión de una fuerza de tarea en ética, en la EAPC. Palliative
Medicine 2003; 17: 97-101.
19 CALLAHAN, D. El sueño problemático de la vida. En busca de una muerte en
paz. Washington D.C.: Georgetown University Press; 2000.
20 REICHLIN, M. La ética y la buena muerte. Torino: Edizioni di Comunità; 2002.
21 SULMASY, D.P. Matar y permitir morir: otra visión. Journal of Law, Medicine &
Ethics 1998; 26 (1): 55-64.
22 SULMASY, D.P., SUGARMAN, J. ¿Son la retención y la terapia de retiro moralmente
equivalentes siempre? Journal of Medical Ethics 1994; 20 (4): 218-222.
23 MILLER, F.G., TROUG, D., BROCK, D.W. Ficciones morales y ética médica.
Bioethics 2010; 24 (9): 453-460.
24 RADY, M.Y., VERHAIJDE, J.L. El fin de la vida, descontinuo de la terapia de destino
con aparatos médicos de apoyo cardiaco y ventilatorio: ¿Muerte asistida por
un médico, o permitir morir al paciente? BMC Medical Ethics 2010; 11: 15.
25 REICHLIN, M. Sobre la ética de la retención y retiro de un tratamiento médico.
Medicina respiratoria multidisciplinaria 2014;9:39 (Extraída el 01.07.2017, de:
https://mrmjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/2049-6958-9-39).
26 BEAUCHAMP, T.L., CHILDRESS, J.F. Principios de ética biomédica. Oxford-New
York: Oxford University Press; 20137.
27 ASOSIACIÓN MÉDICA BRITANICA. Reteniendo y retirando tratamientos médicos de
prolongación de vida: Guía para la toma de decisiones. Londres: British Medical
Journal Books; 2007.
28 CHUNG, G.S., YOON, J.D., RASINSKI, K.A., CURLIN, F.A. Opiniones de médicos
norteamericanos, Acerca de las distinciones entre retiro y retención de tratamientos
que sostienen la vida. Journal of Religion and Health 2016; 55 (5):
1596-1606.
29 BOYLE, J.M. Hacia la comprensión de principios de doble efecto. Ethics 1980;
90: 527-538.
30 BOYLE, J.M. ¿Quién tiene derecho al doble efecto? Journal of Medicine and
Philosophy 1991; 16: 475-494.
31 PELLEGRINO, E.D. Decisiones al final de la vida: El uso y el abuso del concepto
de futilidad. In Vial Correa, J., Sgreccia, E. (ed. by). La dignidad de la persona
moribunda. Trabajos de la quinta asamblea de la Academia Pontificia para la
Vida. Città del Vaticano: Librería Editrice Vaticana; 2000: 219-241.
32 PELLEGRINO, E.D. La futilidad en decisiones médicas: la palabra y el concepto.
HEC Forum 2005; 17 (4): 308-318.
33 EMANUEL, E.J., ONWUTEAKA-PHILIPSEN, B.D., URWIN, J.W., COHEN, J. Actitudes
prácticas de eutanasia y suicidio asistido médicamente en los Estados Unidos,
Canadá, y Europa. JAMA 2016; 316 (1): 79-90.
34 COMITÉ NACIONAL DE BIOÉTICA. Abstención y renunciación consciente de tratamientos
médicos en la relación paciente-doctor. Roma; 2008 (extraído el
El fin de la vida y la asignación de responsabilidades
Medicina y Ética 2019/3 813
10.07.2017,de:http://bioetica.governo.it/media/171968/4_doc_conscious_refusal_
renunciation_24oct2008.pdf).
35 NICOLUSSI, A. Rifiuto e rinuncia ai trattamenti sanitari e obblighi del medico. In
Gensabella Furnari, M., Ruggeri, A. (cured by). Rinuncia alle cure e testamento
biologico. Profili medici, filosofici e giuridici. Torino: G. Giappichelli Editore; 2010:
23-54.
36 NICOLUSSI, A. Testamento biologico e problema del fine-vita: verso un bilanciamento
di valori o un nuovo dogma. della volontà? Europa e diritto privato 2013; 2:
457-503.
37 GENSABELLA FURNARI, M. Rifiuto o renuncia alle cure nella relazione pazientemedico.
In Palazzani, L. (cured by). Doveri e diritti alla fine della vita. Roma:
Edizioni Studium; 2010: 13-62.