El impulso hacia una legislación europea común, con respecto al derecho de toda persona a conocer sus orígenes genéticos

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Gian Luca Montanari Nagale Mario Di Luca

Resumen

Veinte años desde su apertura a la firma, la Convención de Oviedo necesita una actualización. No trata el tema del derecho, de los niños concebidos por los donantes, a conocer la identidad de los donantes de gametos. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado recientemente que: a) el derecho a conocer sus antecedentes biológicos está protegido por el artículo 8 de la Convención de Derechos Humanos; b) dicho derecho debe equilibrarse con el derecho de la madre biológica al anonimato (nacimiento anónimo). Para encontrar ese equilibrio, una posible solución podría ser exigir a los jueces que convoquen a las madres para preguntarles si les gustaría revertir su decisión de ser anónima. Si la madre reafirma su intención de permanecer desconocida, es posible que el tribunal no permita que el niño se entere de su identidad y se ponga en contacto con ella. Los autores también analizan otras dos cuestiones que no han sido tomadas en cuenta por el Tribunal Europeo: a) el equilibrio entre el derecho a conocer sus orígenes y el derecho al anonimato de los donantes de gametos; b) si el derecho a saber de los niños concebidos por el donante haría obligatorio que los padres legales revelen los procedimientos de concepción. Estos problemas y la importancia de los intereses en juego inducen a los autores a argumentar que la opción de seguir utilizando como criterio el artículo 8 mencionado anteriormente, no es lo ideal. Parece que es preferible abordar estas cuestiones, mientras se actualiza la Convención de Oviedo, o para incentivar la promulgación de leyes que serían uniformes en toda la Unión Europea.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cómo citar
Montanari, G., & Di Luca, N. (2019). El impulso hacia una legislación europea común, con respecto al derecho de toda persona a conocer sus orígenes genéticos. Revista De Medicina Y Ética, 30(3), 985-1007. Recuperado a partir de https://revistas.anahuac.mx/bioetica/article/view/453
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Gian Luca Montanari, Universidad Sapienza

Facultad de Farmacia y Medicina, Departamento de Ciencias Anatómicas, Aparatos histológicos, médico-legales y locomotores.

Citas

1 NICOLUSSI, A. Fecondazione eterologa and diritto di conoscere le proprie origini.
Por un’analisi giuridica di a possibilità tecnica (consultado el 1.10.2017, en: http://
www.rivistaaic.it/fecondazione-eterologa-e-diritto-di-conoscere-le-proprie-originiper-
un-analisi-giuridica-di-una-possibilit-tecnica.html).
2 DI PIETRO, M.L. Comentario al documento del Comité Nacional de Bioética de
Italia “Conocer los orígenes biológicos de una persona en la procreación asistida
con asistencia médica heteróloga”, 25 de noviembre de 2011 (consultado el 1.10.
2017, http://bioetica.governo.it/media/171566/p100_2011_biological-origins_en.
pdf).
3 COMITÉ ITALIANO DE BIOÉTICA, Conociendo los orígenes biológicos de una persona
en la procreación asistida con asistencia médica heteróloga, 25 de noviembre
de 2011 (consultada el 1.10.2017, en: http://bioetica.governo.it/media/171566/
p100_2011_biological-origins_en.pdf).
4 RESTIVO, C. L’art. 28 l. anuncio. Tra nuovo model di adozione e diritto all’identità
personale. Familia 2002: 691-708.
5 ROSANI, D. El derecho a conocer los orígenes de una fecundación heteróloga: el
caso italiano y los escenarios en el extranjero. Rivista di biodiritto 2016; 3 (1):
211-239.
6 CANOVA, L. Possibili evoluzioni psicopatologiche nei bambini nati da procreazione
artificiale. Il diritto di famiglia e delle persone 2001; 30: 669-674.
7 CASINI, C., CASINI, M., DI PIETRO, M.L. La legge 19 febbraio 2004, n. 40. “Norme
in materia di procreazione medicalmente assistita”. Commentario. Torino: Giappichelli;
2004.
8 PINO, G. L’identità personal. En: RODOTÀ, S., TALLACCHINI, M. (un cura di). Ambito
e fonti del biodiritto. Trattato di biodiritto. Vol. I. Milano: Giuffrè; 2010: 308-320.
9 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ITALIANO, 14 de mayo de 1999, n. 170 (consultado el
1.10.2017, en: http: // www.giurcost.org/decisioni/index.html)
10 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ITALIANO, 22 de noviembre de 2013, n. 278 (consultado
el 1.10.2017, en: http://www.giurcost.org/decisioni/index.html).
G. L. Montanari Vergallo, N. M. di Luca
1006 Medicina y Ética 2019/3
11 TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, 25 de septiembre de 2012, ric.
norte. 33783/09, Godelli c. Italia (consultado el 1.10.2017, en: http://hudoc.echr.
coe.int/eng?i=001-114323).
12 TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, 13 de febrero de 2003, ric. norte.
42326/98, Odièvre c. Francia (consultado el 1.10.2017, en: https://hudoc.echr.coe.
int/eng#{“itidididid=:Seleccionar el resultado: 001-60935”]}).
13 TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS, 7 de febrero de 2012, ric. norte.
53176/99, Mikulid c. Croazia (accedido el 1.10.2017, en: https://hudoc.echr.coe.
int/eng#{“itemid:”=001-60035”]}).
14 CASINI, M., CASINI, C. Il dibattito sulla PAM eterologa all’indomani della sentenza
costituzionale n. 162/2014. En particolare: il diritto a conoscere le proprie origini e
l’’dodozione per la nascita. Rivista di Biodiritto 2014; 1 (2): 135-155.
15 BILOTTI, C. Fecondazione eterologa, diritto alla genitorialità naturale e diritto
alla conoscenza delle origini biologiche. Quaderni di Diritto mercato tecnologia
2014; 4 (3): 65-86 (consultado el 1.10.2017, en: http://www.dimt.it/wpcontent/up
loads/2015/02/Bilotti_DIMT3_2014.pdf).
16 MONTANARI VERGALLO, G., ZAAMI, S., BRUTI, V., SIGNORE, F., MARINELLI, E. Cómo
ha evolucionado la legislación sobre la procreación con asistencia médica en Italia.
Medicina y Derecho 2017; 36 (2): 5-28.
17 INGENITO, C. Il diritto del figlio alla conoscenza delle origini e il diritto della mother
an parto anonimo alla luce della genteisprudenza della Corte europea dei diritti
dell’uomo. Giustizia Civile 2013; 63 (9): 1608-1628.
18 BALESTRA, V. Il diritto alla conoscenza delle proprie origini tra tutela dell’identità
dell’adottato and protezione del riserbo dei genitori biologici. Familia 2006;
161-170.
19 TRIBUNAL DE APELACIÓN DE TURÍN, 5 de noviembre de 2014 (consultado el
1.10.2017, en: http://www.biodiritto.org/index.php/item/666-torino-partoanonimo).
20 TRIBUNAL DE APELACIÓN DE CATANIA, 12 de noviembre de 2014 (consultado el
1.10.2017, en: http://www.biodiritto.org/index.php/item/621-parto-anonimo-cata
nia).
21 CORTE SUPREMA ITALIANA, Sección Civil I, 7 de junio de 2017, n. 14162 (consultado
el 1.10.2017, en: http://www.dirittoegiustizia.it/alle-gati/9/0000077578/Corte_
di_Cassazione_sez_I_Civile_sentenza_n_14162_17_depositata_il_7_giugno.html).
22 CORTE SUPREMA ITALIANA. Secciones agregadas, 25 de enero de 2017, n. 1946
(consultado el 1.10.2017, en: http://www.questionegiustizia.it/doc/Sentenza_
Cassazione_Civile_Sezioni_Unite_25_gennaio_2017_n_1946.pdf).
23 CORTE SUPREMA ITALIANA, Sección Civil I, 21 de julio de 2016, n. 15024 (consultado
el 1.10.2017, en: http://www.foroitaliano.it/wp-ontent/uploads/2016/07/
cass-civ-15024-161.pdf).
24 TRIESTE COURTHOUSE, 8 de mayo de 2015 (consultado el 1.10.2017, en: http://
www.biodiritto.org/index.php/item/667-trieste-parto-anonimo).
25 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ITALIANO, 10 de junio de 2014, n. 162 (consultado el
1.10.2017, en: http://www.giurcost.org/decisioni/index.html).
El impulso hacia una legislación europea común
Medicina y Ética 2019/3 1007
26 PIOGGIA, A. Un divieto sproporzionato e irragionevole. La Corte costituzionale y
la fecondazione eterologa nella sentenza n. 162 del 2014. Rassegna Astrid 2014;
10 (11): 1-15.
27 MUSUMECI, A. “La fine è nota”. Osservazioni a prima lettura alla sentenza n.
162 del 2014 della Corte costituzionale sul divieto di fecondazione eterologa. Osservatorio
costituzionale dell’Associazione italiana costituzionalisti 2014; 2 (2): 1-
11 (acceso el 1.10.2017, en: http://www.osservatorioaic.it/download/zaxSzM8zg
LjWX0ZR7imSZm1Ev_e3Mxsbv9_QEwop-7c/musumeci2014.pdf).
28 MIALL, C. El estigma de la involuntaria falta de hijos. Problema social 1986; 33:
268-282.
29 KIRKMAN, M. Contribuciones de los Padres a la identidad narrativa de los hijos
de la concepción asistida por donantes. Ciencias Sociales y Medicina 2003; 57
(11): 2229-2242.
30 ROWLAND, R. Las consecuencias sociales y psicológicas del secreto en la
inseminación artificial por parte de los programas de donantes (AID). Ciencias
Sociales y Medicina 1985; 21 (4): 391-396.
31 COOK, R., GOLOMBOK, S., BISH, A., MURRAY, C. Divulgación de la inseminación
del donante: actitudes de los padres. American Journal of Orthopsychiatry 1995;
65: 549-559.
32 BREWAEYS, A., GOLOMBOK, S., NAAKTGEBOREN, N., DE BRUYN, J., VAN HALL, E.
Inseminación del donante: opiniones de los padres holandeses sobre la confidencialidad
y el anonimato del donante y la adaptación emocional de sus hijos. Reproducción
Humana 1997; 12: 1591-1597.
33 DANIELS, K.R., TAYLOR, K. Secreto y apertura en la inseminación de donantes.
Políticas de las Ciencias de la vida 1993; 12: 155-170.
34 FLAMIGNI, C. Comentario al documento del Comité Nacional de Bioética de Italia,
“Conocer los orígenes biológicos de una persona en la procreación heteróloga
con asistencia médicamente asistida”, 25 de noviembre de 2011 (consultado el
1.10.2017, en: http://bioetica.governo.it/media/171566/p100_2011_biologicalorigins_
en.pdf).
35 TRIBUNAL DE APELACIÓN DE PERUGIA, 25 de mayo de 1992. Rassegna giuridica
umbra 1993; 266-270.
36 ADAMS, D.H., ULLAH, S., DE LACEY, S. ¿La eliminación del anonimato reduce los
donantes de esperma en Australia? Revista de Derecho y Medicina 2016; 23 (3):
628-36.
37 FRITH, L., BLYTH, E., FARRAND, A. Reflexiones de los donantes de gametos en
el Reino Unido sobre la eliminación del anonimato: implicaciones para el reclutamiento.
Reproducción Humana 2007; 22 (6): 1675-1680.
38 RAVITSKY, V. El derecho a conocer sus orígenes genéticos y la reproducción
asistida transfronteriza. Israel Journal of Health Policy Research 2017; 6 (3): 1-6
(consultado el 1.10.2017, en: https://ijhpr.biomedcentral.com/track/pdf/10.1186/
s13584-016-0125-0?site=ijhpr.biomedcentral.com).