Derechos humanos, libre albedrío y neuroética. Retos biojurídicos de las neurotecnologías emergentes

Contenido principal del artículo

Alberto García Gómez
José Carlos Abellán

Resumen

Una reflexión y valoración crítica de las neurotecnologías emergentes conlleva discernir los aspectos éticos, sociales y jurídicos para asegurar su uso racional; es decir, respetuoso de la dignidad de la persona y de los derechos fundamentales que están en juego cuando se realizan intervenciones sobre el cerebro humano y que, por tanto, afectan a la persona. En este ensayo analizamos la dimesión biojurídica de las neurociencias a la luz de algunos de los derechos humamos que están en juego: vida, integridad, identidad, privacy, libertad, etc. El desafío de quienes cuestionan la existencia y, por tanto, la relevancia jurídica del libre albedrío viene analizado críticamente, proponiendo superar un determinismo neurobiológico que, por un lado, deprecia, en nombre de la ciencia, el valor y significado de la condición humana, titular de derechos y de responsabilidades ante la comunidad política y que, por otro, abraza una visión antropológica que difícilmente casa con realidades y bienes fundamentales que trascienden y superan la dimensión biológica de los seres humanos que viven en sociedad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
García Gómez, A., & Abellán, J. C. (2019). Derechos humanos, libre albedrío y neuroética. Retos biojurídicos de las neurotecnologías emergentes. Medicina Y Ética, 30(3), 1031–1067. Recuperado a partir de https://revistas.anahuac.mx/bioetica/article/view/458
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Alberto García Gómez, Ateneo Pontificio Regina Apostolorum

Doctor en Derecho. Profesor de Filosofía del Derecho y Bioética, Estado y Sociedad en la Facultad de Bioética del Ateneo Pontificio Regina Apostolorum de Roma. Director de la UNESCO Chair in Bioethics and Human Rights (Roma, Italia).

José Carlos Abellán, Universidad Rey Juan Carlos

Doctor en Derecho. Profesor de Bioética y Derecho y director del Máster Universitario en Bioética de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

Compartir en:

Citas

1 ABELLÁN SALORT, J.C. Bioética, autonomía y libertad, Fundación Universitaria
Española, Madrid, 2007.
2 AGUSTÍN DE HIPONA, De libero arbitrio, BAC, Madrid, 1946.
3 ALONSO L., “Libre albedrío. Las causas de los actos voluntarios”, en Mente y
Cerebro, Año L.
4 APPIAH, K.A. The Ethics of Identity, Princeton University Press, Princeton, N.J.
2005.
5 AZZONE, G.F. Perché si nasce simili e si diventa diversi? La duplice nascita:
genetica e culturale, Bruno Mondadori, Milano, 2010.
6 BACIERO RUIZ, F.T. Algunas reflexiones sobre los experimentos ‘tipo Libet’ y las
bases del determinismo neurológico en Thémata Revista de Filosofía, Año 2012,
Número 46 (2).
7 BALLESTEROS, J. Sobre el sentido del derecho, Tecnos, Madrid, 2002, Págs.
65-83.
8 BARTRA, R. “Antropología del cerebro: determinismo y libre albedrío”, en Salud
Mental, Año 2011, Número 34 (1).
9 BARTRA, R. Cerebro y libertad. Ensayo sobre la moral, el juego y el determinismo,
FCE, México, 2013.
10 BONAMIGO, E.L. El principio de precaución, Publicia, Saabrücken, 2015.
11 COHEN, G. “This Is Your Brain on Human Rights: Moral Enhancement and
Human Rights”, en Law & Ethics of Human Rights, Año 2015, Número 9(1).
12 CRESPO, E.D. (Dir.)-MAROTO CALATAYUD, M. (Coord.), Neurociencias y derecho
penal, nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y tratamiento jurídicopenal
de la peligrosidad, BdeF & Edisofer, Buenos Aires, 2013.
13 CRESPO, E.D. “Identidad y responsabilidad penal”, en Anuario de la Facultad
de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, Año 2013, Número 17.
A. García Gómez, J. C. Abellán Salort
1066 Medicina y Ética 2019/3
14 DEL RÍO VILLEGAS, R. “Neurociencia y originalidad de la acción”, en
www.masterbioetica.es, Materiales del Seminario de Neuroética, Máster Universitario
en Bioética, Universidad Rey Juan Carlos, Madrid, 13 de marzo de 2013.
15 FEIJOO SÁNCHEZ, B.J. “Derecho penal y neurociencias. ¿Una relación tormentosa?”,
en InDret, Año 2011, Número 2.
16 FEIJOO SÁNCHEZ, B.J. “La culpabilidad jurídico-penal en el Estado democrático
de Derecho”, en ADPCP, Año 2012, Número LXV.
17 FREUD, S. Obras completas. Lo inconsciente. Biblioteca Nueva, Madrid, 1996.
Sobre el determinismo y Freud, víd.: GUERRERO DEL AMO, J.A. “Determinismo
versus Libertad en Freud”, en Pensamiento, Año 2009, Número 65 (243).
18 FUCHS, T. “Ethical issues in neuroscience in current opinion”, en Psychiatry,
Año 2006; Número 19.
19 FUSTER, J.M. Cerebro y libertad. Los cimientos cerebrales de nuestra capacidad
para elegir, Ariel, Barcelona, 2014.
20 GAZZANIGA, M.S. ¿Quién manda aquí? El libre albedrío y la ciencia del cerebro,
Paidós, Barcelona, 2012.
21 GIMÉNEZ AMAYA, J.M., MURILLOM J.I. “Neurociencia y libertad: Una aproximación
interdisciplinar”, Scripta Theologica, Año 2009, Número 41 (1).
22 GUNDERSON, M. “Does the Human Right to Health Include a Right to Biomedical
Enhancement?”, en Journal of Cognition and Neuroethics, Año 2016,
Número 3(4).
23 HABERMAS, J. El futuro de la naturaleza humana. Hacia una eugenesia liberal,
Paidós, Barcelona, 2002.
24 KANE, R. (Coord.). The handbook of free will, Oxford Univ. Press, Oxford, 2011.
Reseñado por 2013, Número 58.
25 LIBET, B. “Do we have free will? The volitional brain. Towards a neuroscience of
free will”, en: LIBET, B., FREEMAN, A., SUTHERLAND, K. (eds.), Exeter: Imprint
Academic; 1999.
26 LIBET, B., “Unconscious cerebral initiative and the role of conscious will in
voluntary action”, en Behavioral and Brain Sciences, Año 1985, Número 8.
27 LOONEY, J.W. “Neuroscience’s new techniques for evaluating future dangerousness:
are we returning to Lombroso’s biological criminality?”, en UALR Law Review,
Año 2009/2010, Número 32.
28 LÓPEZ QUINTÁS, A. El secreto de una vida lograda: Curso de Pedagogía del
Amor y la Familia, Palabra, Madrid, 2004.
29 MERKEL, R. Neuartige Eingriffe ins Gehirn. Verbesserung der mentalen
condicion.
30 NAGEL, T. Mind and cosmos. Why the materialist neo-Darwininan conception of
nature is almost certainly false, Oxford University Press, Oxford-New York, 2012.
31 NUFFIELD COUNCIL ON BIOETHICS, Novel Technologies: Intervening in the Brain,
NCB Publisher, London, 2013.
32 POPPER, K. El universo abierto, Tecnos, Madrid, 1986.
33 RIDLEY, M. Nature via Nurture: Genes, Experience and What Makes us Human,
Harper Collins, New York 2003.
Derechos humanos, libre albedrío y neuroética
Medicina y Ética 2019/3 1067
34 RODRÍGUEZ DUPLÁ, L. Ética, BAC, Madrid, 2006.
35 RODRÍGUEZ RAMÍREZ, C.A. “Las neurociencias, entre el determinismo y la libertad”,
Revista de Filosofía, Año 2001, Número extraordinario.
36 ROSE, N. The Politics of Life Itself. Biomedicine, Power and Subjectivity in the
Twenty-First Century, Princeton University Press; Princeton NJ, 2007.
37 ROTH, G., Fühlen, Denken, Handeln. Wie das Gehirn unser Verhalten steuert,
Suhrkamp Verlag, Frankfurt, 2003.
38 RUBIA, F. (ed.). El cerebro: avances en neurociencia, Complutense, Madrid,
2009.
39 RUBIA, F. ¿Qué sabes de tu cerebro?, Temas de Hoy, Madrid, 2006.
40 RUBIA, F. El cerebro nos engaña, Temas de hoy, Madrid, 2002. Las mismas
tesis del autor se encuentran desarrolladas en
41 RUBIA, F. El fantasma de la libertad. Datos de la revolución neurocientífica,
Crítica, Barcelona, 2009.
42 RUBIA, F. La conexión divina: la experiencia mística y la neurobiología, Crítica,
Barcelona, 2002.
43 RUIZ REY, F. “Libre albedrío y neurociencias. Primera parte. Libertad del ser
humano: consideraciones conceptuales”, en Psiquiatría.com, Año 2009, Número
13(3).
44 SMITH, K. “Neuroscience vs philosophy: Taking aim at free will”, en Nature, Año
2011, Número 477.
45 SOLINIS, G. Global bioethics. What for?. París: UNESCO Publishing; 2015.
46 SOON, C.S. et. al. “Unconscious determinants of free decisions in human
brain”, en Nature Neuroscience, Año 2008, Número 11, págs. 543-545.
47 SPINOZA, B. Ethica geometrico ordine demonstrata. Segunda parte, Proposición
35, Escolio.
48 TEN HAVE, H. Global bioethics. Ney York: Routledge; 2016.
49 TRUCCO, L. Introduzione allo studio dell’identità individuale nell’ordinamento
costituzionale italiano, Giappichelli, Torino, 2004.
50 VAN EST, R. Intimate technology. The battle for our body and behaviour,
Rathenau Institute, The Hague, 2014.
51 VÁSQUEZ DEL ÁGUILA, J.W. - POSTIGO SOLANA, E. “Transhumanismo, neuroética
y persona humana”, en Revista Bioética (Impr. Brasil), Año 2015, Número 23 (3).
52 WEGNER, D. The illusion of conscious will, MIT Press, Cambridge (MA), 2002.