El debate en Bioética El “costo” de la prestación sanitaria ¿un problema sólo de información?

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Giuseppe Batimelli, Dr.

Resumen




Se ha planteado y ha prevalecido, en algunas decisiones guber- namentales, la comunicación a los pacientes del costo de las prestaciones sanitarias que reciben por parte del sistema italiano de salud. La postura del Comité Nacional para la Bioética ha sido la de desaconsejar la comunicación financiera de los tratamientos a no ser que sea solicitada por el paciente.


En el fondo de este problema existen criterios utilitaristas y pragmáticos que van en detrimento de la justa valoración de las personas ancianas, enfermas o discapacitadas. Estos criterios impulsan el significado del bien como mayor comodidad y menor dolor. Esto va influenciando cada vez más los principios sociales como el bien común y el interés público. El punto central de esta reflexión es el valor y el respeto de la vida y la consideración apropiada de la calidad de la vida.




Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Cómo citar
Batimelli, G. (2021). El debate en Bioética. Revista De Medicina Y Ética, 25(2), 203-214. Recuperado a partir de https://revistas.anahuac.mx/bioetica/article/view/705
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Giuseppe Batimelli, Dr., Asociación de Médicos Católicos Italianos (AMCI)

Médico internista, Especialista en Higiene y Medicina Preventiva, Especialista en Endocrinología, Vicepresidente Nacional para el Sur de Italia de la Asociación de Médicos Católicos Italianos

Citas

1 COMITATO NAZIONALE PER LA BIOETICA. Sulla comunicazione da parte del Servizio Sanitario Nazionale ai pazienti dei costi delle prestazioni sanitarie (28 de septiem- bre de 2012). Roma: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Dipartimento per l'Informazione e l'Editoria; 2012: 3 (acceso del 15.05.2013, en: http:// www.govemo.it/bioeticalpareri_abstract/7.%20Quesito_Balduzzi20092012.pdf).
2 BENTHAM J. An introduction to the principles of moral and legislation (1789). tr. it. Introduzione ai Principi della morale e della legislazione. Torino: UTET; 1998.
3 RESCHER N. Distributive Justice. Indianapolis, New York: Bobbs-Merril; 1966: 12. 4 PONTARA G. Breviario per un'etica quotidiana. Milano: Nuova Pratiche Editrice; 1998: 22.
5 SGRECCIA E. Manuale di Bioetica. VoI. II. Aspetti medico-sociali. Milano: Vita e Pensiero; 2002: 573, referido por ANGELL M. The Doctor as double agent. Kenne- dy Institute of Ethics Journal 1993; 3: 279-286.
6 LUCIONI C, RAVASIO R. Come valutare i risultati di uno studio farmaco economi- co? Pharmco-Economics-Italian Research Artcles 2004; 6: 121-130.
7 SULLIVAN R, PEPPERCORN J, SIKORA K et al. Delivering affordable cancer care in highincome countries. The Lancet Oncology 2011; 12 (10): 933-980.