Lex Artis en oftalmología, análisis ético y bioético

Autores/as

  • Claudia Lorena Arellano Martínez Instituto de Oftalmología FAP Conde de Valenciana https://orcid.org/0000-0003-4716-5534
  • María Fernanda Martínez Palomo Asociación de Oftalmología y Salud Visual
  • Rene Dávila Mendoza Instituto de Oftalmología FAP Conde de Valenciana
  • Juan Manuel Paulin Huerta Instituto de Oftalmología FAP Conde de Valenciana https://orcid.org/0000-0003-1576-6335
  • Carlos Francisco Navas Villar Instituto de Oftalmología FAP Conde de Valenciana
  • Ulises de Dios Cuadras Instituto de Oftalmología FAP Conde de Valenciana
  • Jaime Francisco Rosales Padrón Instituto de Oftalmología FAP Conde de Valenciana https://orcid.org/0000-0003-2377-8125
  • Jane Nemer Yaspik Universidad Anáhuac México https://orcid.org/0000-0002-5243-5271
  • Camila González Rodríguez Universidad Anáhuac México

DOI:

https://doi.org/10.36105/mye.2022v33n4.05

Palabras clave:

acto médico, deontología, principialismo, glaucoma, catarata

Resumen

Las personas dedicadas a otorgar servicios de la salud tienen el compromiso legal, ético, profesional y humano de velar por la salud y el bienestar de la sociedad. Un médico no sólo debe formarse en el ámbito académico y técnico, también debe construir y trabajar en su ética profesional. La actualización médica continua en medicina basada en evidencia y el continuo adiestramiento en el área práctica y clínica, si bien son de suma importancia, deben ir de la mano con la aplicación de los principios éticos tales como el respeto por la autonomía, la beneficencia, no maleficencia al paciente y la justicia. El análisis de casos clínicos reales a la luz de la ética es un ejercicio muy enriquecedor para trascender en nuestra práctica diaria. No solamente es de gran ayuda para detectar y prevenir conductas que pudieran vulnerar o atentar contra la dignidad de los pacientes, sino para reafirmar el valor y la centralidad de la persona humana en el abordaje médico.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Orrego E. Mal Praxis Médica. Acta Cancerológica. 2002.

Fernández SB. El acto médico: error y mal praxis. Boletín CONAMED-OPS, 2016 mar-abr 2016; (5):3-6.

Manual de Ética Médica. World Medical Association. CONAMED-OPS. 2018. p. 1-4.

Farías E, Hall RT. Bioética clínica: una breve introducción. Conbioética. 2020; (1)8-83.

Guía Nacional para la integración y el funcionamiento de los Comités Hospitalarios de Bioética. Secretaría de Salud/ Comisión Nacional de Bioética. 2015; (5)9-17.

Busquets E. Principios de Ética Biomédica, de Tom L. Beauchamp y James F. Childress. Camps V, Carrera J, Feito L, editors. Bioética & Debat. 64th ed. Barcelona: Institut Borja de Bioética, 2011. p. 2-19.

Varkey B. Principles of Clinical Ethics and Their Application to Practice. Vol. 30, Medical Principles and Practice. S. Karger AG. 2021. p. 17-28.

Lex Artis Ad Hoc, Especialidad de Oftalmología. Vol. 1, Consejo Mexicano de Oftalmología. México: CONACEM; 2019. p. 9-14.

ten Have H. Vulnerability: challenging bioethics. Abingdon, Oxon; New York: Routledge. 2016.

Glaucoma. Consejo General de Colegios Farmacéuticos. 2020. p. 4-13.

Portada de la revista

Descargas

Publicado

2022-10-01

Número

Vol. 33 Núm. 4 (2022): Medicina y Ética

Sección

Artículos

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Medicina y Ética se distribuye bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de depositar la versión publicada en cualquier otro medio, como un repositorio institucional o en su propio sitio web.

Cómo citar

Lex Artis en oftalmología, análisis ético y bioético. (2022). Medicina Y Ética, 33(4), 1129-1166. https://doi.org/10.36105/mye.2022v33n4.05