PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD COMO PRESUNCIÓN IURIS TANTUM EN LA PRUEBA PERICIAL CONTABLE EN MATERIA FISCAL
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La prueba pericial contable en materia tributaria ha distorsionado su alcance al ser valorada por el intérprete de la norma dando pauta a un escenario de interpretación subjetivo y ambiguo, cuyo principal resultado es desestimar la información aportada al tema debatido a través de la misma. Los paradigmas de interpretación
que se manifiestan alrededor de la valoración de esta prueba, han tomado un giro importante para ahora apreciar su contenido conforme a los principios ontológicos que la rigen, particularmente el principio de imparcialidad como presunción iuris tantum, dado que es a través de dichos principios que ahora se permite contrastar los argumentos que utilizan los juzgadores para desestimar un juicio de valoración respecto de la prueba concreta.
Descargas
PLUMX Metrics
Detalles del artículo
Iuris Tantum se distribuye bajo una licencia internacional Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de publicar en cualquier otro medio su artículo, como un repositorio institucional.
Citas
ARRIETA MARTÍNEZ DE PISÓN, J. (2008). Derecho tributario y medios alternativos
de solución de controversias (Vol. 11). (F. d. (AFDUAM), Ed.) España.
Australian tax office. (2009). Practice statement law administration 2009/9, Conduct
of tax office litigation. Australia: Australian tax office.
BOTELLA GARCÍA-LASTRA, C. (1996). La finalización convencional de los
procedimientos tributarios y otras técnicas transaccionales para la resolución
de conflictos. En G. E. Pisarik, Convención y arbitraje en el Derecho Tributario.
Madrid: Marcial Pons-IEF.
Comisiones unidas de hacienda y crédito público y de estudios legislativos. Senado
de la República. (2013). Dictamen correspondiente a la minuta con
proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas
disposiciones del Código Fiscal de la Federación. México: Senado de la República.
GONZÁLEZ CASTILLO, J. (2006). La fundamentación de las sentencias y la
sana crítica. Revista Chilena de Derecho, 33(1), 93-107.
HARRISON, W., & HORNGREN, C. (2003). Contabilidad. México: Pearson.
Instituto Mexicano de Contadores Públicos. (2005). Principios de contabilidad
generalmente aceptados, (20 ed.). México: Instituto Mexicano de Contadores Públicos.
JIMÉNEZ BLANCO, G., & PUJOL, O. (2016). Arbitraje y prueba pericial. (U.
C. Uruguay, Ed.) Revista de Derecho. Publicación arbitrada de la Universidad
Católica del Uruguay., 13, 33-86.
LÓPEZ CASTRO, P. (2005). Contabilidad básica. México: Éxodo.
MIRANDA CAMARENA, A., & NAVARRO RODRÍGUEZ, P. (julio-diciembre de 2014).
El principio de interpretación conforme en el derecho constitucional
mexicano. (U. d. Medellín, Ed.) Opinión Jurídica-Universidad de Medellín, 13(26), 69-79.
PÉREZ , J.; SUÁREZ, H.; DÉNIZ, J., & BONA, C. (2007). Fundamentos de
contabilidad: teoría y práctica. Madrid: Delta publicaciones universitarias.
PÉREZ DE AYALA, J., & GONZÁLEZ GARCÍA, E. (1994). Derecho tributario
I. Salamanca, España: Plaza Universitaria ediciones.
POMBO, J. (2011). Contabilidad general. Madrid: Paraninfo.
Procuraduría de la Defensa del Contribuyente. (2014). La Procuraduria de la Defensa
del Contribuyente, Serie de cuadernos de la Procuraduría de la Defensa
del Contribuyente (Vol. XIII). México: Procuraduría de la Defensa del Contribuyente.
RAMÍREZ, J. G. (s.f.). Medios alternativos de resolución de conflictos como
solución complementaria de administración de justicia. México: Suprema
Corte de Justicia de a Nación.
SÁNCHEZ ACEVES, J. (2008). La creación de una instancia de conciliación en
materia tributaria previa al juicio de nulidad fiscal. Letras jurídicas: Revita
electrónica de derecho(6).
TROYA JARAMILLO, J. V. (2004). Los medios alternativos de solución de conflictos
y el derecho tributario internacional. (U. A. Bolivar, Ed.) Foro Revista
de Derecho(3).