Canine oral microbiota: A source of potentially pathogenic polyresistant bacteria
DOI:
https://doi.org/10.36105/psrua.2021v1n1.02Palabras clave:
antimicrobial resistance, antibiotics, oral microbiota, caninesResumen
Introducción: La reciente aparición de cepas de bacterias polirresistentes puede deberse a la automedicación, falla en el seguimiento del tratamiento, prescripción incorrecta de antibióticos por el médico, así como su sobreuso en la industria agrícola. En este artículo se sugiere otra posible fuente. Los humanos, al estar en estrecho contacto con los perros y con su saliva, pueden estar expuestos a microorganismos polirresistentes que son potencialmente patogénicos en los humanos. Objetivo: El objetivo de este estudio fue la identificación, aislamiento y análisis de dichos posibles microorganismos. Materiales y métodos: Se tomaron muestras de saliva de 28 perros domésticos para posteriormente ser cultivadas. Se obtuvieron colonias bacterianas (n = 160) para su identificación y sensibilidad antimicrobiana. Resultados: De las 160 colonias aisladas, la especie con mayor prevalencia fue Staphylococcus haemolyticus. Otras bacterias como Enterococcus faecium, Escherichia coli, Proteus mirabilis y Pseudomonas aeruginosa se encontraron en una menor proporción. Se observó un incremento en la resistencia hacia los antibióticos que inhiben la síntesis de pared celular, siendo la vancomicina el antibiótico con mayor resistencia bacteriana, seguido de cefalotina y cefixima. En contraste, todos los cultivos bacterianos fueron sensibles a imipenem. Conclusión: La resistencia observada a macrólidos y aminoglucósidos fue muy variable, con una alta resistencia hacia claritromicina, y una alta sensibilidad a amikacina y gentamicina. Varios patógenos que causan enfermedades infecciosas en humanos fueron encontrados en la microbiota oral de los perros. Esto, junto con la determinación de sus resistencias, representa una posible forma de transmisión de bacterias polirresistentes hacia los humanos.
Descargas
PLUMX metrics
Citas
2. Mukerji S, O´Dea M, Barton M, Kirkwood R, Lee, T, Abraham S. Development and transmission of antimicrobial resistance among Gram-negative bacteria in animals and their public health impact. Essays Biochem. 2017; 61: 23-35. https://doi.org/10.1042/EBC20160055
3. Jobbins, S. Alexander, K. From whence they came antibiotic-resistant Escherichia coli in African wildlife. J Wildl Dis. 2015; 51: 811-820. https://doi.org/10.7589/2014-11-257
4. Song S, Lauber C, Costello E, Lozupone C, Humphrey G, Berg-Lyions D, Caporasso J, et al. Cohabiting family members share microbiota with one another and with their dogs. Elife. 2013;16: 2. https://doi.org/10.7554/eLife.00458.001
5. Booij-Vrieling HE, van der Reijden WA, Houwers DJ, de Wit WEAJ, Bosch-Tijhof CJ, Penning LC, et al. Comparison of periodontal pathogens between cats and their owners. Vet Microbiol. 2010;144: 147–152. https://doi.org/10.1016/j.vetmic.2009.12.046
6. Marsh P. Microbial ecology of dental plaque and its significance in health and disease. Adv Dent Res. 2014; 8: 263-271. https://doi.org/10.1177/08959374940080022001
7. The Human Microbiome Project Consortium. Structure, function and diversity of the healthy human microbiome. Nature. 2012; 486 :207-214. doi: 10.1038/nature11234. https://doi.org/10.1177/08959374940080022001
8. Ohler R, Velez A, Mizrachi M, Lamarche J, Gompf S. Bite-related and septic syndromes caused by cats and dogs. Lancet Infect Dis. 2019; 9: 439-447. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(09)70110-0
9. Changin O, Kunkyu L, Yeotaek C, San-wong L, Seung-Yong P, Chang S, In-Soo C, et. al. Comparison of the oral microbiomes of canines and their owners using next-generation sequencing. PLoS One. 2015;10. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0131468
10. Elliot D, Wilson M, Buckley C, Spratt D. Cultibable oral microbiota of domestic dogs. J Clin Microbiol. 2015;43: 5470-5476. https://doi.org/10.1128/JCM.43.11.5470-5476.2005
11. Constanza L, Antolinez D, Bohórquez J, Corredor Aura. Identification of bucal Microbiota in Canines in State of Abandonment. NOVA. 2019; 17 (32): 39-64. https://doi.org/10.22490/24629448.3632
12. Czekaj T, Ciszewski M, Szewczyk E. Staphylococcus Haemolyticus - An Emerging Threat in the Twilight of the Antibiotics Age. Microbiology. 2015;161(11): 2061-8. https://doi.org/10.1099/mic.0.000178
13. Yamasaki Y, Nomura R, Nakano K, Naka, S, Matsumoto-Nakano M, Asai F, Ooshima T. Distribution of periodontopathic bacterial species in dogs and their owners. Arch Oral Biol. 2012; 57:1183-1188. https://doi.org/10.1016/j.archoralbio.2012.02.015
14. Van Tyne D, Martin M, Gilmore M. Structure, Function, and Biology of the Enterococcus faecalis Cytolysin. Toxins (Basel). 2013 May; 5(5): 895–911. https://doi.org/10.1002/ncp.10085
15. Drzewiecka D. Significance and Roles of Proteus spp. Bacteria in Natural Environments. Microb Ecol. 2016; 72: 741–758. https://doi.org/10.1007/s00248-015-0720-6
16. Vijayakrishnan R, Alwyn R. Fatal Enterococcus durans aortic valve endocarditis: a case report and review of the literature. BMJ Case Rep. 2012; https://doi.org/10.1136/bcr-02-2012-5855
17. Michael A Washington, Jason Barnhill, Jaclyn M Griffin. A Case of Wound Infection with Providencia rettgeri and Coincident Gout in a Patient from Guam. Hawaii J Med Public Health. 2015; 74: 375–377.
18.Bridget E. Shields, Amanda J. Tschetter, Karolyn A. Wanat. Staphylococcus simulans: An emerging cutaneous pathogen. JAAD Case Rep. 2016; 2: 428–429. https://doi.org/10.1016/j.jdcr.2016.08.015
19. Fata M, Gohds S, Bernd H. A. (2017). Rehm. Pseudomonas aeruginosa Lifestyle: A Paradigm for Adaptation, Survival, and Persistence. Front Cell Infect Microbiol. 7, 39. Published online 2017 Feb 15. https://doi.org/10.3389/fcimb.2017.00039
20. Dan Li, Zhicheng Zhu, Xiaomei Zheng, Weitie Wang, Rihao Xu, Kexian Liu. Gemella morbillorum endocarditis of pulmonary valve: a case report. J Cardiothora Surg. 2016; 12: 16. https://doi.org/10.1186/s13019-017-0579-3
21. Stogios P, Savchenko A. Molecular Mechanisms of Vancomycin Resistance. Protein Sci. 2020; 29(3): 654-669. https://doi.org/10.1002/pro.3819
22. Gashe F, Mulisa E, MekonnenM, Zeleke G. Antimicrobial Resistance Profile of Different Clinical Isolates against Third-Generation Cephalosporins. J Pharm. 2018: 5070742. https://doi.org/10.1155/2018/5070742
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Victor Manuel Paz Zarza, Diana Pantoja Durán, Jimena Islas Martínez, Sandra Solano Gálvez, Rodrigo Bolado Hadad, Simran Mangwani Mordani, Alejandra Martinez Maldonado, Adán Peña Barreto, Rosalino Vázquez-López
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todo el contenido intelectual que se encuentra en la presente publicación periódica se licencia al público consumidor bajo la figura de Creative Commons©, salvo que el autor de dicho contenido hubiere pactado en contrario o limitado dicha facultad a “Proceedings of Scientific Research Universidad Anáhuac. Multidisciplinary Journal of Healthcare©” o “Universidad Anáhuac México©” por escrito y expresamente.
Proceedings of Scientific Research Universidad Anáhuac. Multidisciplinary Journal of Healthcare se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin derivados 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de publicar en cualquier otro medio su artículo, como un repositorio institucional.
