Assisted Reproductive Technology for all women and equality. A question of right or of justice? Analysis of the French context
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The New bioethics law in France, proposed in 2019 and approved by the National Assembly on June 29, 2021, makes in its first article, concerning the art (Artificial Reproductive Technology), modifications to article L. 2141-2 and L.2141-3 of the law No. 2011-814 of July 7, 2011 relating to bioethics. It thus opens the way to “any couple formed by a man or a woman or by two women or any unmarried woman”. As a result, the link between law and bioethics is disrupted. While the law must protect the individual interest, bioethics reminds the law that the common good must also be protected. Hence the following questions that arise following this new bioethics law: is ART a right for all? Is it legitimate to claim it in the name of equality? What about justice? In this article, I would like to approach the subject from a bio-legal point of view by situating the problem within the framework of the philosophy of law.
Downloads
PLUMX Metrics
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Medicina y Ética is distributed under a Creative Commons License Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
The author keeps the property rights with no restriction whatsoever and guarantees the magazine the right to be the first publication of the work. The author is free to deposit the published version in any other medium, such as an institutional archive or on his own website.
References
Mattei JF. Audition sur le projet de loi relatif à la bioéthique. 2002 dic [consultado 12 de junio de 2021]. Disponible en: http://www.senat.fr/rap/l02-128/l02-12862.html
Hervada J. Introduction critique au droit naturel. Bordeaux: Bière; 1991.
Aristote. Éthique à Nicomaque I [Internet]. 2021 [consultado 17 de junio de 2021].
Disponible en: http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/morale8.htm
D’Aquin T. Somme théologique I-II. Paris: Le Cerf; 1984. 825 p.
Pinckaers S theodore. Les sources de la morale chrétienne. Sa méthode, son contenu, son histoire. Paris: Le Cerf; 2007. 529 p.
Benedict XVI. Visit to the Bundestqg. Address of His Holiness [Internet]. 2011 [consultado 28 de agosto de 2020]. Disponible en: https://www.vatican.va/content/bene-dict-xvi/en/speeches/2011/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20110922_rei-chstag-berlin.html
Valadier P. L’Anarchie des valeurs: Le relativisme est-il fatal? Paris: Albin Michel; 1997. 202 p.
D’Aquin T. Commentaire de l’Éthique à Nicomaque d’Aristote [Internet]. 2021 [consultado 3 de julio de 2021]. Disponible en: http://docteurangelique.free.fr/li-vresformatweb/philosophie/commentaireethiquenicomaque.htm
Sgreccia E. Manuel de bioéthique. Les fondements et l’éthique biomédicale. Paris: Mame-Edifa; 2004. 912 p.
Kelsen H. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre der Rechtssatze. Tübingen, JB. Trad. it. Problemi fondamentali della dottrina del diritto pubblico, Napoli (Italy): ESI; 1997.
Kelsen H. General Theory of Law and State. Teoria Trad. it. Generale del diritto e dello stato, con prefazione di E. Gallo e con introduzione di G. Pecora. Milano: ETAS libri; 1994.
Kelsen H. Das Problem der Souveränität und die Theorie des Völkerrechts. Ein Beitrag zu einer reinen Rechtslehre, Tübingen, J. B. C. Mohr, 1920. Trad. it. Il problema della sovranità e la teoria del diritto internazionale. Un contributo ad una teoria pura del diritto. Milano: Giuffrè; 1989.
Loi bioéthique: un naufrage éthique! [Internet]. 2021 [consultado 17 de julio de 2021]. Disponible en: https://www.facebook.com/emenard34/videos/loi-bio%-C3%A9thique-un-naufrage-%C3%A9thique-/497801668338999/
Folscheid D. Made in Labo. De la procréation artificielle au transhumanisme. Paris: Le Cerf; 2019. 430 p.
Benoît XVI. Caritas in veritate. Pierre Téqui; 2009. 191 p.
François. Laudato si. Paris; Perpignan: Artège; 2015. 192 p.
Dhonte-Isnard E. L’embryon humain in vitro et le droit. Paris: L’Harmattan; 2004. 208 p.
Tsarapatsanis D. Les fondements éthiques des discours juridiques sur le statut de la vie humaine anténatale. Nanterre: Presses universitaires de Paris Ouest; 2010. 344 p.
Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine [Internet]. 1997 [consultado 12 de marzo de 2022]. Disponible en: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list
Gènéthique. Projet de loi de bioéthique: “On s’est moqué de nous et donc aussi des Français”. Interview de Patrick Hetzel, député Les Républicains du Bas-Rhin. [Internet]. Genethique; 2021 [consultado 16 de junio de 2021]. Disponible en: https://www.genethique.org/projet-de-loi-de-bioethique-on-sest-moque-de-nous-et- donc-aussi-des-francais-interview/
Robin YM. Projet de loi bioéthique: le Sénat décide de clore définitivement les débats. Ouest-France [Internet]. 2021 Jun 15 [consultado 17 de junio de 2021]; Disponible en: https://www.ouest-france.fr/politique/institutions/senat/projet-de-loi-bioethique-le-senat-decide-de-cloire-definitivement-les-debats-8ffefff4-cd-df-11eb-baa9-ef1451863c79
Henno O, Imbert C, Jomier B, Jourda M. Projet de loi relatif à la bioéthique. Rapport n. 683 [Internet]. Paris: Sénat; 2021 Jun [consultado 22 de junio de 2021]. Report No.: 683. Disponible en: https://www.senat.fr/rap/l20-683/l20-683.html
Sarton O. pma: ce qu’on ne vous dit pas. Business, lobbying et compromissions, risques pour la santé, faibles taux de réussite... Paris: Pierre Téqui; 2020. 180 p.
Leonetti J. Projet de loi relatif à la bioéthique. Rapport n. 3403 [Internet]. Paris: Assemblée nationale; 2011 may. p. 290. Report No.: 3403. Disponible en: https://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rapports/r3403.pdf
Piergentili F. Procreazione assistita: il testo della sentenza 221/2019 della Corte Costituzionale e un primo commento. [Internet]. 2019 [consultado 3 de abril de 2020]. Disponible en: https://www.centrostudilivatino.it/procreazione-assistita-il-tes-to-della-sentenza-221-2019-della-corte-costituzionale-e-un-primo-commento/
TribunalAdministratifdeToulouse.Ordonnancen.1802013qpc [Internet]. [consultado 2 de julio de 2018]. Disponible en: https://www.dalloz-actualite.fr/sites/dalloz-actualite.fr/files/resources/2018/07/doc110718-11072018120321.pdf
Dumortier T. Le principe d’égalité et l’ouverture de la pma aux couples de femmes et aux femmes célibataires. Rev Droit Public [Internet]. 2019 [consultado 12 de junio de 2021];(1).
Disponible en: https://www.labase-lextenso.fr/revue-du-droit-public/RDP2019-1-005
Kalogirou M, Langlais C. Le principe constitutionnel d’égalité, un obstacle (sérieux) à l’égalité des couples en matière de pma. Commentaire de la décision ce, 28 septembre 2018, n° 421899. Rev Droits L’homme Rev Cent Rech D’études Sur Droits Fondam [Internet]. 2018 dic [consultado 12 de junio de 2021]; Disponible en: http://journals.openedition.org/revdh/5082
Conseil d’État. Décision n. 421899 [Internet]. [consultado 28 de septiembre de 2018]. Disponible en: https://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CE/decision/2018-09-28/421899
Marie Charron et Ewenne Merle-Montet c. France [Internet]. 2017 [consultado 20 junio 2020]. Disponible en: https://www.doctrine.fr/d/CEDH/HFCOM/COMMUNICATEDCASES/2017/CEDH001-171223
Mirkovic A. La PMA: un enjeu de société. Va-t-on enfin prendre les droits de l’enfant au sérieux? Paris: Artège; 2018. 176 p.
CCNE. Avis n° 126 du 15 juin 2017 sur les demandes sociétales de recours à l’assistance médicale à la procréation (AMP) [Internet]. 2017. Disponible en: https://www.ccne-ethique.fr/node/177?taxo=74
UNICEF. Convention on the Rights of the Child [Internet]. 1989 [consultado 12 marzo 2022]. Disponible en: https://www.ohchr.org/documents/professionalinte-rest/crc.pdf
Conseild’État. Avis sur un projet de loi relatif à la bioéthique [Internet]. 2019[consultado 12 junio 2021]. Disponible en: https://www.conseil-etat.fr/ressources/avis-aux-pouvoirs-publics/derniers-avis-publies/avis-sur-un-projet-de-loi-relatif-a-la-bioethique
Sargologos JM, De Crèvecoeur S, Duffourg-Müller J. «En tant qu’homosexuels, il est de notre devoir de prendre position contre la pma et la gpa». Figarovox [Internet]. 2018 Jan 26 [consultado 22 junio 2021]; Disponible en:
Contribution au débat sur l’accès à la PMA [Internet]. Paris: Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes (HCE); 2015 May p. 32. Report n. 2015-07- 01-SAN-17. Disponible en:
https://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/IMG/pdf/hce_avis_no2015-07-01-san-17-2.pdf
Supiot A. Homo juridicus. Essai sur la fonction anthropologique du Droit. Paris: Points; 2009. 336 p.