Some problems of conscientious objection
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Seven problems are raised about conscientious objection (CO): 1) How to manage the diversity of ethical convictions, with laws that require acts against personal moral convictions. 2) How to accommodate the right to disobedience to a law by the CO, with the obligation to obey the law. 3) What is the better way to consider CO, as a fundamental right or an exception tolerated by the legal system. 4) Some consider that the massive use of the CO is a collective strategy to oppose controversial laws, producing a boycott of the law and the State. 5) There is a possibility of fraud when appealing the CO, having to determine if it has a true substrate. 6) How to reconcile the freedom of conscience of health professionals with the rights of patients. 7) It is necessary to determine when and how the CO should be manifested. To facilitate its discussion, a brief historical evolution of the CO, its definition, its characteristics, and the foundations that support it, will be previously described.
Downloads
PLUMX Metrics
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Medicina y Ética is distributed under a Creative Commons License Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
The author keeps the property rights with no restriction whatsoever and guarantees the magazine the right to be the first publication of the work. The author is free to deposit the published version in any other medium, such as an institutional archive or on his own website.
References
Navarro-Valls R, Martínez Torrón J. Conflictos entre conciencia y ley: las objeciones de conciencia. Madrid: Iustel; 2011. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2012.27.6014
Conferencia Episcopal Española. Libro segundo de los Macabeos, 7: 1-42 En: Carlos, editor. Sagrada Biblia. Versión oficial de la Conferencia Episcopal Española. Madrid: Epublibre. 2015; 688-690. (Consultado el 2 de enero de 2022). Disponible en: https://www.conferenciaepiscopal.es/biblia/2-macabeos/ https://doi.org/10.36576/summa.108942
Conferencia Episcopal Española. Hechos de los Apóstoles 17: 7 En: Carlos, editor. Sagrada Biblia. Versión oficial de la Conferencia Episcopal Española. Madrid: Epublibre. 2015; 688-690. (Consultado el 2 de enero de 2022). Disponible en: https://www.conferenciaepiscopal.es/biblia/hechos-apostoles/ https://doi.org/10.36576/summa.14501
Patiño Reyes A. Objeción de conciencia y la discriminación en los campos: educativo, salud, militar, religioso, entre otros. Ciudad de México: Comisión Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED); 2005. (Consultado el 12 de diciembre de 2021). Disponible en: https://www.conapred.org.mx/documentos_cedoc/E-01-2005_final.pdf https://doi.org/10.24275/uami.n583xv266
Sierra Madero DM. Aproximación conceptual a la objeción de conciencia desde una perspectiva jurídica. En: La objeción de conciencia en México. Bases para un adecuado marco jurídico. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; 2012. (Consultado el 15 de diciembre de 2021). Disponible en: http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/11989 https://doi.org/10.2307/j.ctvn5tw9m.4
Ramos Morente M. Guía de la objeción de conciencia. Málaga: Centro de Ediciones de la Diputación Provincial de Málaga; 1990. https://doi.org/10.4000/ccec.143
Arrieta JI. Las objeciones de conciencia a la ley y las características de su estatuto jurídico. En: Objeción de Conciencia. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. 1998; 27-55. (Consultado el 2 de enero de 2022). Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/156/1.pdf https://doi.org/10.2307/j.ctvn5tw9m.6
Cancino Marentes ME, Capdevielle P, Gascón Cervantes A, Medina Arellano MJ. Objeción de conciencia. Enseñanza transversal en bioética y biojurídica. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; 2009. (Consultado el 20 de diciembre de 2021). Disponible en: http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/57330 https://doi.org/10.22201/iij.9786073048880e.2021
Ortiz G. Objeción de conciencia y aborto. En: Medina Arellano J, Capdevielle P, coords. Bioética laica. Vida, muerte, género, reproducción, familia. Ciudad de México: Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM). 2008; 265-284. (Consultado el 26 de diciembre de 2021). Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4732/18.pdf https://doi.org/10.22201/iij.9786073048880e.2021
Platón. Apología de Sócrates; Critón o el deber ciudadano. 14 ed. Madrid: Espasa-Calpe; 1986.
Sófocles. Tragedias. Barcelona: Gredos; 2021.
Rawls J. La teoría de la justicia, 2 ed. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica de México; 2021.
Blancarte R. La objeción de conciencia en un Estado laico. En: Tapia R, Vázquez R, coords. Logros y retos de la bioética. Ciudad de México: Editorial Fontamara. 2014; 63-80. (Consultado el 2 de enero de 2022). Disponible en: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3872/5.pdf https://doi.org/10.35366/100327
Martínez Torrón J. La objeción de conciencia en el derecho internacional. Quad di Dirit e Política Eclesiástica. 1989; 2: 111-136.
Martín de Agar JT. Problemas jurídicos de la objeción de conciencia. ScrTheol. 1995; 27 (2): 519-543. (Consultado el 2 de enero de 2022). Disponible en: https://www.bibliotecanonica.net/docsad/btcada.pdf https://doi.org/10.2307/j.ctvn5tw9m.4
Wicclair MR. Conscientius objetion in medicine. Bioethics. 2000; 14 (3): 205-227. https://doi.org/10.1111/14678519.00191
Raz J. La autoridad del derecho. Ensayos sobre derecho y moral. 2 ed. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; 1985. (Consultado el 2 de enero de 2022). Disponible en: https://tinyurl.com/yc5t5arc https://doi.org/10.22201/iij.24487880e.2019.39.14447
Navarro-Valls R. Las objeciones de conciencia. En: Javier Ferrer Ortiz (coord). Derecho Eclesiástico del Estado Español. 4 ed. Pamplona: EUNSA; 1994. p. 189-218.
REDAAS (Red de Acceso al Aborto Seguro). Mapa global de normas sobre objeción de conciencia. En: Buenos Aires; 2021. (Consultado el 6 de enero de 2022). Disponible en: www.redaas.org.ar/objecion-de-conciencia-mapa https://doi.org/10.47274/derum/39.3
Nino CS. Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. 2 ed. Buenos Aires: Astrea; 1989.
Organización de la Naciones Unidas (ONU). Declaración Universal de los Derechos Humanos. New York: 1948. (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights https://doi.org/10.2307/j.ctv86dh99.8
Organización de la Naciones Unidas (ONU). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. New York: 1966. (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx https://doi.org/10.18356/9789210059213c004
Organización de la Naciones Unidas (ONU). Convención internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial. New York: 1965. (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cerd.aspx https://doi.org/10.18356/2062d146-es
Organización Internacional del Trabajo (OIT). Convenio (número 111) Relativo a la Discriminación en Materia de Empleo y Ocupación. Ginebra: 1958. (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://tinyurl.com/3snu633j https://doi.org/10.2307/j.ctv1s7cc8k.6
Organización de Estados Americanos (OEA). Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José. San José, Costa Rica: 1969. (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://tinyurl.com/5n896t8p https://doi.org/10.2307/j.ctv1k03nsf.6
Corte Europea de Derechos Humanos del Consejo de Europa. Convenio Europeo de Derechos Humanos. Roma: 1950. (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://www.echr.coe.int/documents/convention_spa.pdf https://doi.org/10.2307/j.ctv1s7cj7g.7
Ariza Navarrete S. La objeción de conciencia sanitaria: un estudio exploratorio sobre su regulación. En: Alegre M (dir), Capdevielle P, Chorny V, Maisley N (coords). Libres e iguales. Estudios sobre autonomía, género y religión. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM; 2019; 193-240. (Consultado el 3 de enero de 2022). Disponible en: https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/id/5543 https://doi.org/10.22201/sdi.9786073039499e.2020
Iban IC, Prieto Sanchís L, Motilla A. Curso de derecho eclesiástico. Madrid: Servicio de Publicaciones de la Facultad de Derecho, Universidad Complutense de Madrid; 1991. https://doi.org/10.4067/s0716-54552005000100032
Dworkin R. Los derechos en serio. 7 ed. Barcelona: Ariel Derecho; 2009. (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://tinyurl.com/2p9u76bb https://doi.org/10.2307/j.ctvf3w4km.6
Treviño Caballero R. Objeción de conciencia. Eunomía. 2018; 15: 198-208. (Consultado el 2 enero de 2022). Disponible en: https://www.redaas.org.ar/archivos-recursos/527-4348-6018-1-PB.pdf https://doi.org/10.20318/eunomia.2018.4348
Alegre M. Opresión a conciencia: La objeción de conciencia en la esfera de la salud sexual y reproductiva. New Haven, CT: Yale Law School, Papers del Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política (SELA); (2009). (Consultado el 5 de enero de 2022). Disponible en: https://openyls.law.yale.edu/handle/20.500.13051/17565 https://doi.org/10.2307/j.ctvn5tw9m.4
Marcó Bach FJ. El inicio de la vida. En: J. Porter, J. Villalobos, M. Tarasco eds. Introducción a la Bioética. 5 ed. Ciudad de México: Méndez Editores, 2022, capítulo 8.
Desantes JM, Nieto A, Urabayen M. La cláusula de conciencia. Pamplona: EUNSA; 1978.
Comisión Nacional de Arbitraje Médico (CONAMED) de la Secretaría de Salud. Carta de Derechos Generales de los Médicos. Ciudad de México: 2002. (Consultado el 7 de enero de 2022). Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/medcri/ti-2002/ti025e.pdf https://doi.org/10.22201/fm.24484865e.2018.61.6.06
Comisión Nacional de Bioética de la Secretaría de Salud. Código de Bioética para el Personal de Salud. Ciudad de México: 2002. (Consultado el 7 de enero de 2022). Disponible en: http://www.conamed.gob.mx/prof_salud/pdf/codigo_bioetica.pdf https://doi.org/10.1590/s0036-36341998000400011
Gutiérrez Fernández JG. La objeción de conciencia de los profesionales de la salud. Ciudad de México: Instituto Mexicano de Doctrina Social de la Iglesia (IMDOSOC); 2001. https://doi.org/10.19137/perspectivas-2022-v12n1a06
Ortiz Millán G. Abortion and conscientious objection: Rethinking conflicting rights in the mexican context. Glob Bioeth, 2017; 29 (1): 1-15. https://doi.org/10.1080/11287462.2017.1411224