Bioethical assessment of vasectomy without children: personal autonomy against maleficence
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Vasectomy is usually requested by a couple with children who consider that they have completed their family project. In the clinical practice of the urology office of the Spanish health system, the professional must respond to an increasingly frequent demand: the request for vasectomy in young and childless patients, which raises many doubts in the urologist, regarding the suitability of its realization.
Vasectomy causes a supposedly irreversible loss of reproductive function. Performed at the request of healthy, young, childless men, while respecting their autonomy of decision, it can nevertheless be maleficent.
This paper aims to provide bioethical arguments concerning the performance of voluntary vasectomy in these cases and to evaluate the basis of the ethical criteria usually invoked to justify it. Subsequently, the legal aspects of vasectomy in Spain and the role of the professional’s conscientious objection are analyzed.
Downloads
PLUMX Metrics
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Medicina y Ética is distributed under a Creative Commons License Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
The author keeps the property rights with no restriction whatsoever and guarantees the magazine the right to be the first publication of the work. The author is free to deposit the published version in any other medium, such as an institutional archive or on his own website.
References
Declaración Universal de Derechos Humanos. Asamblea General de la ONU, resolución 217 A, 10 de diciembre de 1948. Disponible en: http://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/index.html
1978 Alma-Ata Declaration - WHO | World Health Organization. Disponible en: https://www.who.int/teams/social-determinants-of-health/declaration-of-alma-ata#:~:text=International%20conference%20on%20primary%20health,-goal%20of%20Health%20for%20All
Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer [consultado 16 de octubre de 2023]. Disponible en: www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/text/sconvention.htm
Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo celebrada en El Cairo en 1994 [consultado 16 de octubre de 2023]. Disponible en: https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/icpd_spa.pdf
Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer en Beijing en 1995 [consultado 16 de octubre de 2023]. Disponible en: http://www.un.org/womenwatch/daw/beijing/pdf/Beijing%20full%20report%20S.pdf
Carmona H. Asociación de la satisfacción sexual en pacientes con vasectomía y sin vasectomía de 20 a 40 años adscritos en la UMF 93 [Tesis doctoral] Repositorio Institucional de la Universidad del Estado Autónomo de México. Disponible en: http://ri.uaemex.mx/handle/20.500.11799/111127
Pablo VI. Carta Encíclica Humanae Vitae, (7) [consultado 16 de octubre de 2023]. Disponible en: https://www.vatican.va/content/paul-vi/es/encyclicals/documents/hf_p-vi_enc_25071968_humanae-vitae.html
Fernandes J, Pizzi R. Aspectos ético-legales en la esterilización quirúrgica voluntaria. Revista de Obstetricia y Ginecología de Venezuela 2016; 76(3):196-202. Disponible en: https://ve.scielo.org/pdf/og/v76n3/art08.pdf
Romero P, Merenciano FJ, Rafie W. La vasectomía: estudio de 300 intervenciones. Revisión de la literatura nacional y de sus complicaciones. Actas Urológicas Españolas 2004; 28(3):175-214. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0210-48062004000300002&lng=es&tlng=es
Ramos-Salazar LV, Castañeda-Sánchez O, López-Ruiz EM. Factores biopsicosociales que influyen en la elección de la vasectomía. Aten Fam 2015; 22(3):82-86. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-atencion-familiar-223-articulo-factores-biopsicosociales-que-influyen-eleccion-S1405887116300578 DOI: https://doi.org/10.1016/S1405-8871(16)30057-8
Romero P, Merenciano FJ, Rafie W. La vasectomía: Estudio de 300 intervenciones. Revisión de la literatura nacional y de sus complicaciones. Actas Urológicas Españolas 2004; 28(3):175-214. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0210-48062004000300002&lng=es DOI: https://doi.org/10.1016/S0210-4806(04)73061-2
Ministerio de Sanidad de España. Subdirección General de Información Sanitaria. Registro de Actividad de Atención Especializada, RAE-CMBD [consultado 16 de octubre de 2023]. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/estadisticas/estMinisterio/SolicitudCMBD.htm
Ministerio de Sanidad de España. Subdirección General de Información Sanitaria. Registro de Actividad de Atención Especializada, RAE-CMBD [consultado 16 de octubre de 2023]. Disponible en: https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/estadisticas/estMinisterio/SolicitudCMBD.htm
Hospital Universitario Severo Ochoa, Leganés, Madrid. Unidad de Archivo y Codificación clínica. CMBD (conjunto mínimo básico de datos).
Dohle G, Diemer T, Kopa C, Krausz C, Giwercman A, Jungwirth F. Guía clínica de la Asociación Europea de Urología sobre la vasectomía. https://doi.org/10.1016/j.acuroe.2012.08.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.acuroe.2012.08.012
-18. Fernandes J, Pizzi R. Aspectos ético-legales en la esterilización quirúrgica voluntaria. Revista de Obstetricia y Ginecología de Venezuela. 2016; 76(3):196-202. Disponible en: https://ve.scielo.org/pdf/og/v76n3/art08.pdf
Couceiro A, Seoane JA, Hernando P. La objeción de conciencia en el ámbito clínico. Propuesta para un uso apropiado (II) Revista de Calidad Asistencial. 2011; 26(5):320-324. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3668438
-23. Tena A, Azparren L, Donat E. Estudio jurisprudencial en medicina satisfactiva. Revista Española de Medicina Legal. 2013; 39(4):162-167. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-espanola-medicina-legal-285-articulo-estudio-jurisprudencial-medicina-satisfactiva-S0377473213000679 DOI: https://doi.org/10.1016/j.reml.2013.09.004
Lipshultz LI, Rumohr JA, Bennet RC. Técnicas de reversión de la vasectomía. Vasectomía y reversión: aspectos importantes. Urologic Clinics of North America Ed. Jay I Sandlow and Harris M. Nagler. Elsevier. Barcelona, 2009; 36(3):375-382. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3306137 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ucl.2009.05.011
Kim HH, Goldstein M. Historia de la reversión de la vasectomía. Vasectomía y reversión: aspectos importantes. Urologic Clinics of North America Ed Jay I Sandlow and Harris M. Nagler. Elsevier. Barcelona. 2009; 36(3):359-375. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3306126
Nagler HM, Jung H. Factores predictivos del éxito de la reversión microquirúrgica de la vasectomía. Vasectomía y reversión: aspectos importantes. Urologic Clinics of North America. Barcelona, Elsevier. 2009; 36(3):383-390. Disponible en: https://revistasacademicas.cl/schu
-29. Robb P, Sandlow J. Coste-efectividad de la reversión de la vasectomía. Vasectomía y reversión: aspectos importantes. Urologic Clinics of North America Ed Jay I Sandlow and Harris M. Nagler. Elsevier. Barcelona. 2009; 36(3):391-396. http://biblioteca.solcaquito.org.ec:9997/handle/123456789/988
Sgreccia E. Bioética y esterilización. En Manual de Bioética. I Fundamentos y ética biomédica. Ed. Biblioteca de Autores Cristianos. Madrid 2009; 710-713
-35. Sentencia 215/1994, de 14 de julio del Tribunal Constitucional español. Disponible en: https://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/2732
Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. BOE, 2022;(274)
-40. Seoane JA. El consentimiento en materia de bioética y biojurídica. La esterilización en el derecho español y en derecho comparado [Tesis doctoral]. Facultad de Derecho. A
Selected practice recommendations for contraceptive use. WHO. 2016 [consultado 16 de febrero 2023]. Disponible en: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/252267/9789241565400-eng.pdf
-43. Benn P, Lupton M. Sterilisation of young, competent, and childless adults. British Medical Journal. 2005; 330:1323-1325. https://doi.org/10.1136/bmj.330.7503.1323
Comisión Nacional para la Protección de los sujetos humanos de investigación biomédica y del comportamiento. Informe Belmont. Principios y guías éticos para la protección de los sujetos humanos de investigación. EU [consultado 16 de febrero 2023]. Disponible en: http://www.bioeticayderecho.ub.edu/archivos/norm/InformeBelmont.pdf
Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics. Oxford University Press, EU. 2001
Silva J. Capacidad de moral e competencia jurídica para tomar uma decisâo autonómica. Conflitos Morais en Bioética Clínica. Recife. 2022; 27-39
Gafo J. Bioética teológica. Universidad Pontificia de Comillas, Madrid. 2003; 10
Sobre el principio de autonomía en la bioética. Ed. Abellán Salort, José Carlos. Bioética, autonomía y libertad. Fundación Universitaria Española, Madrid. 2007
Benn P, Lupton M. Sterilisation of young, competent, and childless adults. British Medical Journal. 2005; (330):1323-1325. https://doi.org/10.1136/bmj.330.7503.1323 DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.330.7503.1323
Selected practice recommendations for contraceptive use. WHO. 2016 [consultado 16 de febrero 2023]. Disponible en: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/252267/9789241565400-webannex-eng.pdf?sequence=5
-54. Diaz E. De moralidad y eticidad. Dos dimensiones para la bioética. Acta Bioética 2002; (1):9-19. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2002000100002
-60. Adams CE, Wald M. Riesgos y complicaciones de la vasectomía. Vasectomía y reversión: aspectos importantes. Urologic Clinics of North America Ed Jay I Sandlow and Harris M. Nagler. Elsevier. Barcelona. 2009; 36(3):331-336 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ucl.2009.05.009
-62. Lipshultz LI, Rumohr JA, Bennet RC. Técnicas de reversión de la vasectomía. En Vasectomía y reversión: aspectos importantes. Urologic Clinics of North America Ed. Jay I Sandlow and Harris M. Nagler. Elsevier. Barcelona, 2009; 36(3):24
Nagler HM, Jung H. Factores predictivos del éxito de la reversión microquirúrgica de la vasectomía. Vasectomía y reversión: aspectos importantes. Urologic Clinics of North America. Barcelona, Elsevier. 2009; 36(3):383-390. Disponible: https://revistasacademicas.cl/schu DOI: https://doi.org/10.1016/j.ucl.2009.05.010
Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones. (España) Jefatura del Estado. BOE 2012; (98). Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/rdl/2012/04/20/16/con
Robb P, Sandlow J. Coste-efectividad de la reversión de la vasectomía. Vasectomía y reversión: aspectos importantes. Urologic Clinics of North America Ed Jay I Sandlow and Harris M. Nagler. Elsevier. Barcelona. 2009;36(3):391-396. http://biblioteca.solcaquito.org.ec:9997/handle/123456789/988 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ucl.2009.05.003
-68. Sgreccia E. Bioética y esterilización. En Manual de Bioética. I Fundamentos y ética biomédica. Ed. Biblioteca de Autores Cristianos. Madrid 2009; 710-713
Gafo J. Bioética teológica. Universidad Pontificia de Comillas, Madrid. 2003; 10
-77. Diaz E. De moralidad y eticidad. Dos dimensiones para la bioética. Acta Bioética 2002; (1):9-19. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2002000100002 DOI: https://doi.org/10.4067/S1726-569X2002000100002
-79. La Santa Sede. Congregación para la doctrina de la fe. Documentos de carácter doctrinal. Acerca de la esterilización en los hospitales católicos. 1975. Disponible en: https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19750313_quaecumque-sterilizatio_sp.html
Benatar, David. Better Never to Have Been: The Harm of Coming Into Existence. Oxford, Oxford University Press. 2006 DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199296422.001.0001
-83. Selected practice recommendations for contraceptive use. WHO. 2016 [consultado 16 de febrero 2023]. Disponible en: http://www.who.int/reproductivehealth/publications/family_planning/SPR-3/en/
Declaración Universal de Derechos Humanos. Asamblea General de la ONU, resolución 217 A, 10 de diciembre de 1948. Disponible en: https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
-86. Comisión Nacional para la Protección de los sujetos humanos de investigación biomédica y del comportamiento. Informe Belmont. Principios y guías éticos para la protección de los sujetos humanos de investigación. EU [consultado 16 de febrero 2023]. Disponible en: http://www.bioeticayderecho.ub.edu/archivos/norm/InformeBelmont.pdf
Rascón J, Sandoica E. Caso: solicitud de reversión de vasectomía en varón VIH con pareja serodiscordante. Cuadernos de Bioética. 2016; 27(3):425-427. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87549410015
Couceiro A, Seoane JA, Hernando P. La objeción de conciencia en el ámbito clínico. Propuesta para un uso apropiado (II) Revista de Calidad Asistencial. 2011; 26(5):320-324. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3668438 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cali.2011.02.007
-94. Martínez León M, Rabadán Jiménez J. La objeción de conciencia de los profesionales sanitarios en la ética y deontología. Cuadernos de Bioética. 2010 (2):199-210. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3301305
Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. Jefatura del Estado. BOE. 2010; (55). Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/lo/2010/03/03/2/con
Comité de Bioética de España: opinión del Comité de Bioética de España sobre la objeción de conciencia en sanidad.
Tribunal Constitucional. BOE. 1987; (271). Disponible en: https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/893#:~:text=%C2%ABLa%20Ley%20fijar%C3%A1%20las%20obligaciones,caso%2C%20una%20prestaci%C3%B3n%20sustitutoria.%C2%BB
La Santa Sede. Santo Padre Francisco. Exhortaciones Apostólicas. Disponible en: https://www.vatican.va/content/francesco/es/apost_exhortations/documents/papa-francesco_esortazione-ap_20160319_amoris-laetitia.html