La pobreza hídrica y el desarrollo sostenible en México
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El desarrollo sostenible es un objetivo prioritario en las sociedades contemporáneas. En este contexto, la onu ha establecido límites claros para la huella ecológica de los países. México, con niveles de pobreza hídrica moderada y extrema, obtuvo una calificación de 57/100 puntos, posicionándose como uno de los países más contaminantes del mundo y alejándose de los objetivos de la Agenda 2030. Este panorama exige a las naciones, especialmente a las desarrolladas, mayor responsabilidad en sus inversiones hacia los países en vías de desarrollo. La implementación de tecnologías innovadoras para la obtención y saneamiento del agua, alineadas con las propuestas de la ONU, es crucial para avanzar hacia un futuro sostenible y cumplir con los compromisos globales.
Descargas
PLUMX Metrics
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Medicina y Ética se distribuye bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de depositar la versión publicada en cualquier otro medio, como un repositorio institucional o en su propio sitio web.
Citas
Albornoz Mendoza L, Ortiz Pech R, Canto Sáenz R. La insostenibilidad del desarrollo en las entidades federativas de México. Ensayos [Internet]. 2020 [citado 27 de diciembre de 2024]; 39(1):59-86. Disponible en: https://ensayos.uanl.mx/index.php/ensayos/article/view/142 DOI: https://doi.org/10.29105/ensayos39.1-3a
Olivas M, Camberos M. El índice de pobreza hídrica para México: una comparación con países de la OECD. Entre ciencia e ingeniería. 2021; 15(29):54–62. https://doi.org/10.31908/19098367.1848 DOI: https://doi.org/10.31908/19098367.1848
Ayllon J, Omaña J, Sangerman-Jarquín M, Martínez M, Matus J, González F. Variación porcentual del INPC, canasta alimentaria y salario mínimo en México, enero 2002 junio 2020. Rev Mex De Cienc Agric. 2021; 12(5):875–84. https://doi.org/10.29312/remexca.v12i5.2991 DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v12i5.2991
Dorn F, Radice R, Marra G, Kneib T. A bivariate relative poverty line for leisure time and income poverty: Detecting intersectional differences using distributional copulas. Review of Income and Wealth. 2024; 70(2): 395-419. https://doi.org/10.1111/roiw.12635 DOI: https://doi.org/10.1111/roiw.12635
Barrera M, Galván E, Marín L, Pérez R. Análisis comparativo de la pobreza en las fronteras de México: aplicación del coeficiente de Engel. Equidad & Desarrollo [Internet]. 2020; (35):107-124. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=95779231005 DOI: https://doi.org/10.19052/eq.vol1.iss35.5
Garza-Rodriguez J. Poverty and Economic Growth in Mexico. Social Sciences [Internet]. 2018; 7(10):183. Disponible en: https://www.mdpi.com/2076-0760/7/10/183 DOI: https://doi.org/10.3390/socsci7100183
Kurjenoja A. Urban Modeling in the Global South and Sustainable Socio-Territorial Development: Case of Puebla-San Andrés Cholula Urban Binomial, Mexico. Land (Basel). 2023; 12(11). https://doi.org/10.3390/land12112081 DOI: https://doi.org/10.3390/land12112081
Gobierno de México. Informe sobre la situación actual en Puebla [Internet]. México: Gobierno de México; [citado 2024 nov 4]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/696550/21_PUE.pdf
Rodríguez-Tapia L, Morales-Novelo JA, Zavala-Vargas P. Evaluación socioeconómica de daños ambientales por contaminación del río Atoyac en México. Tecnol. cienc. agua [Internet]. 2012; 3:143-51. Disponible en: https://revistatyca.org.mx/index.php/tyca/article/view/2208
Soto G, Ramírez A. Value of river restoration when living near and far. The Atoyac Basin in Puebla, Mexico / Valor de la restauración de ríos cuando se vive cerca y lejos. La Cuenca de Atoyac en Puebla, México. Tecnol. cienc. agua [Internet]. 2019; 10(1):177-206. Disponible en: https://orcid.org/0000-0002-6370-2136 DOI: https://doi.org/10.24850/j-tyca-2019-01-07
Santa María Torres DJ, López Álvarez B. Cálculo del índice de pobreza del agua en la Zona Media de San Luis Potosí. Revista de El Colegio de San Luis. 2020; 10(21):1–28. https://doi.org/10.21696/rcsl102120201176 DOI: https://doi.org/10.21696/rcsl102120201176
Magar V, Peña A, Hahmann A, Pacheco-Rojas D, García-Hernández L, Gross M. Wind Energy and the Energy Transition: Challenges and Opportunities for Mexico. Sustainability (Switzerland). 2023; 15(6). https://doi.org/10.3390/su15065496 DOI: https://doi.org/10.3390/su15065496
Gleick PH, Cooley H. Freshwater Scarcity. Annu Rev Environ Resour. 2021; 46:319–48. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-012220-101319 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-environ-012220-101319
Alper AE, Alper FO, Cil AB, Iscan E, Eren AA. Stochastic convergence of ecological footprint: new insights from a unit root test based on smooth transitions and nonlinear adjustment. Environmental Science and Pollution Research. 2023; 30(8):22100–14. https://doi.org/10.1007/s11356-022-23763-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s11356-022-23763-6
Eren A, Alper F. Persistence of Policy Shocks to the Ecological Footprint of MINT Countries. Ege Akademik Bakis (Ege Academic Review). 202; 427–40. https://doi.org/10.21121/eab.1015635 DOI: https://doi.org/10.21121/eab.1015635
Eweade BS, Karlilar S, Pata UK, Adeshola I, Olaifa JO. Examining the asymmetric effects of fossil fuel consumption, foreign direct investment, and globalization on ecological footprint in Mexico. Sustainable Development. 2023. https://doi.org/10.1002/sd.2825 DOI: https://doi.org/10.1002/sd.2825
Zhang L, Xu M, Chen H, Li Y, Chen S. Globalization, Green Economy and Environmental Challenges: State of the Art Review for Practical Implications. Front Environ Sci. 2022; 10. https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.870271 DOI: https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.870271
Destek MA, Sarkodie SA. Investigation of environmental Kuznets curve for ecological footprint: The role of energy and financial development. Science of the Total Environment. 2019; 650:2483–9. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.10.017 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.10.017
Leal W, Wolf F, Lange A, Beynaghi A, Shulla K, Kovaleva M. Heading towards an unsustainable world: some of the implications of not achieving the SDGs. Disco- ver Sustainability. 2020; 41(1):2. https://doi.org/10.1007/s43621-020-00002-x DOI: https://doi.org/10.1007/s43621-020-00002-x
Lizardi C. On the Precedence of Constraints on Growth: Advocating the Ecological Footprint Perspective. Revista Mexicana de Economía y Finanzas, Nueva Época. 2021; 16(4). https://doi.org/10.21919/remef.v16i4.619 DOI: https://doi.org/10.21919/remef.v16i4.619
Gómez M, Rodríguez J. The ecological footprint and Kuznets environmental curve in the USMCA countries: A method of moments Quantile regression analysis. Energies (Basel). 2020; 13(24). https://doi.org/10.3390/en13246650 DOI: https://doi.org/10.3390/en13246650
Paravantis J, Tasios P, Dourmas V, Andreakos G, Velaoras K, Kontoulis N, Mihalakakou P. A Regression Analysis of the Carbon Footprint of Megacities. Sustaina- bility. 2021; 13(3):1379. https://doi.org/10.3390/su13031379 DOI: https://doi.org/10.3390/su13031379
Nuñez-Espinoza J, Gómez-Rigalt R. Structural breviary about the social construction of scientific water knowledge at Mexico: An approach [Breviario estructural sobre la construcción social del conocimiento científico hídrico en México: una aproximación]. Tecnología y Ciencias del Agua. 2022; 13(3):293–373. https://doi.org/10.24850/j-tyca-2022-03-07 DOI: https://doi.org/10.24850/j-tyca-2022-03-07
Daniela-Abigail HL, Tariq R, Mekaoui A El, Bassam A, Vega De Lille M, J Ricalde L. Does recycling solar panels make this renewable resource sustainable? Evidence supported by environmental, economic, and social dimensions. Sustain Cities Soc. 2022; 77:103539. https://doi.org/10.1016/j.scs.2021.103539 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2021.103539
McBean G. Integrating science to address food and health within Global Agenda 2030. NPJ Sci Food. 2021; 5(1). https://doi.org/10.1038/s41538-021-00088-1 DOI: https://doi.org/10.1038/s41538-021-00088-1
Fischer J, Riechers M, Loos J, Martin-Lopez B, Temperton VM. Making the UN Decade on Ecosystem Restoration a Social-Ecological Endeavour. Trends Ecol Evol. 2021; 36(1):20–8. https://doi.org/10.1016/j.tree.2020.08.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2020.08.018