Covid-19: philosophical and gerontological reflections from adaptability and quality of life
Article Sidebar
Published:
Jan 4, 2021
Keywords:
sociability, elderly, prudence
Main Article Content
Abstract
The aim of the article is to show how a modified version of Sgreccia’s method, with the categories of adaptability and quality of life, is useful for formulating and thinking about the problems of the elderly in the emergency of Covid-19. To achieve this, the steps of the bioethical method are taken again: biomedical fact, anthropological values involved, and response to the problem with the categories of quality of life and adaptability. Empirical data related to old age and Covid-19 are analyzed, showing the vulnerability of this group to the pandemic. Subsequently, the ethical duties generated around the elderly, established by reflection and by means of the categories, are derived. In conclusion, it is sought in a way that the indicated categories lead us to recognize solidarity and sociability as the axis of the balance between responsibility and duty before the elderly.
Downloads
Download data is not yet available.
PLUMX Metrics
Article Details
How to Cite
Gómez Álvarez, J. E. (2021). Covid-19: philosophical and gerontological reflections from adaptability and quality of life. Medicina Y Ética, 32(1), 137–157. https://doi.org/10.36105/mye.2021v32n1.04
Section
Articles
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Medicina y Ética is distributed under a Creative Commons License Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
The author keeps the property rights with no restriction whatsoever and guarantees the magazine the right to be the first publication of the work. The author is free to deposit the published version in any other medium, such as an institutional archive or on his own website.
References
1. Urzúa, A. et al. Calidad de vida: una revisión teórica del concepto. Terapia psicológica.
2012; (30): 1, 61-71. https://doi.org/10.4067/s0718-48082012000100006
2. Amo U. Bioethical models. Acta bioeth. 2019; 25(1). [Consultado 11 de agosto de
2020]. Recuperado en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=
S1726-569X2019000100103&lng=en. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2019
00 0100103
3. Pessina A. La cuestión del método desde la perspectiva de la bioética personalista.
En: Tarasco, M, editora. Comités hospitalarios de bioética. México: Manual
Moderno; 2007; 67-74.
4. Aquí hemos de entender «hecho» como «una posibilidad objetiva de verificación,
de comprobación o de control y, por lo tanto, también de descripción o de
previsión objetiva, en el sentido de que cada uno puede hacerla propia en las
condiciones adecuadas» (Abbagnano, N. Diccionario de Filosofía. 1a ed. México:
Fondo de Cultura Económica, 1974. El énfasis está dado en lo que podemos denominar
realidad accesible a los demás y sujeto a escrutinio.
5. Así que no se entra en discusión con la posición de Hume de la pura factividad.
Consideramos que lo normativo está presente en la realidad. Pueden verse, en
particular, las páginas 146-153: Beuchot, M. Filosofía y Derechos Humanos. 1a ed.
México: Siglo Veintiuno editores; 1993. https://doi.org/10.2307/j.ctv8bt1pt.7
6. Aquino T. Suma de Teología. 2012. [Consultado el 14 de agosto de 2020]. Recuperado
en: https://hjg.com.ar/sumat/c/c47.html#a3
7. Foronda F. La adaptabilidad en las organizaciones. Una revisión teórica del
concepto y de los elementos que la configuran como una capacidad organizacional
[Tesis]. Medellín: Universidad de Antioquía; 2018. Recuperado en: http://biblio
tecadigital.udea.edu.co/dspace/bitstream/10495/9952/1/ForondaFrank_2018_
AdaptabilidadOrganizacionesRevision.pdf
8. Jaramillo F, Minué S, Oyarzo L. Covid-19, una lupa sobre la vejez. Cuad Méd
Soc. 2020; 60 (1). [Consultado el 21 de agosto de 2020]. Recuperado en: http://
cms.colegiomedico.cl/wp-content/uploads/2020/05/CMS12020EspecialPandemia.
pdf#page=45
9. Huenchuan S. Covid-19: Recomendaciones generales para la atención a personas
mayores desde una perspectiva de derechos humanos (LC/MEX/TS.2020/6/
Rev.1). Ciudad de México, Comisión Económica para América Latina y el Caribe
(CEPAL). 2020.
10. Gobierno de México. Covid-19 México. [Consultado el 3 de septiembre de
2020]. Recuperado en: https://coronavirus.gob.mx/datos/#DOView
11. INEGI. Estadísticas a propósito del día internacional de las personas de edad
(1º de octubre). [Consultado 21 de agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.
inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2019/edad2019_Nal.pdf
12. Suárez L, et al. Índice de vulnerabilidad ante el Covid-19 en México. Investigaciones
geográficas. Instituto de Geografía. 2020. Recuperado en: https://www.
researchgate.net/profile/Irasema_Alcantara-Ayala/publication/341327204_In
dice_de_vulnerabilidad_ante_COVID-19_en_Mexico_Version_completa_en_ es
panol_e_-p_r_i_n_t_Investigaciones_Geograficas_Instituto_de_Geografia_UNAM
/links/5ebb2ae8299bf1c09ab92541/Indice-de-vulnerabilidad-ante-COVID-19-en-
Mexico-Version-completa-en-espanol-e-p-r-i-n-t-Investigaciones-Geograficas-Instituto-
de-Geografia-UNAM.pdf
13. Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos
Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México. Constitución de
la Ciudad de México. [Consultado el 14 de agosto de 2020]. Recuperado en: http:/
/www.info df.org.mx/documentospdf/constitucion_cdmx/Constitucion_%20
Politica_CDMX.pdf
14. Chávez JH, Colín Luna JI, Mendoza Martínez P, et al. Recommendations for
the integral treatment of older adults with Covid-19. Med Int Mex. 2020; 36(3).
[Consultado el 24 de agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.medi graphic.
com/cgi-bin/new/resumenI.cgi?IDARTICULO=93812
15. Melendo T. Ámbito natural de la educación: la familia. 1a ed. México: Ed. Trillas;
2008.
16. González E. Resumen de principios fundamentales. En: AAVV. Manual de Doctrina
Social Cristiana. México: IMDOSOC; 1989; 213-219.
17. Pessina A. La cuestión del método desde la perspectiva de la bioética personalista.
En: Tarasco M, editora. Comités hospitalarios de bioética. México: Manual
Moderno. 2007; 67-74.
18. El Tiempo. Definitivo: se cayó la cuarentena forzada para los mayores de 70.
[Consultado el 12 de agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.eltiempo.com/
justicia/servicios/coronavirus-hoy-adultos-mayores-de-70-anos-podran-salir-a-lacalle-
tras-tumbar-restricciones-528328
19. Rodríguez M. La soledad en el anciano. Gerokomos. 2009; 20 (4). [Consultado
el 27 de agosto de 2020]. Recuperado en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1134-928X2009000400003&lng=es
20. Morel M, Pantoja T, Ortiz Muñoz, LE, Resumen SUPPORT de una revisión sistemática:
Videollamadas para reducir el aislamiento social y la soledad en las personas
mayores: una revisión rápida. OSF Preprints. 2020. [Consultado el 21 de
agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.researchgate.net/publication/
342691390_Resumen_SUPPORT_de_una_revision_sistematica_Video_llamadas
_para_reducir_el_aislamientosocial_y_la_soledad_en_las_personas_mayores
_una_revision_rapida_-_Resumen_support_EPOC_Chile https://doi.org/10.17605/
OSF.IO/A2VUH
21. Hernández J. La soledad de los ancianos. Temperamentum. 2020; v16. [Consultado
20 de agosto de 2020]. Recuperado en: http://ciberindex.com/index.php/t/
article/view/e12891
22. Ramírez Ortiz J, Castro Quintero D, Lerma Córdoba C, Yela Ceballos F, Escobar
Córdoba F. Consequences of the covid-19 pandemic in mental health associated
with social isolation. Preprint. 2020. [Consultado el 28 de agosto de 2020]. Recuperado
en: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/303/ver
sion/310
23. Ponce L, Muñiz T, Mastarreno C, Villacreses H. Secuelas que enfrentan los
pacientes que superan el Covid-19. RECIMUNDO. 2020; 4(3). [Consultado 28 de
agosto de 2020].
2012; (30): 1, 61-71. https://doi.org/10.4067/s0718-48082012000100006
2. Amo U. Bioethical models. Acta bioeth. 2019; 25(1). [Consultado 11 de agosto de
2020]. Recuperado en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_ arttext&pid=
S1726-569X2019000100103&lng=en. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2019
00 0100103
3. Pessina A. La cuestión del método desde la perspectiva de la bioética personalista.
En: Tarasco, M, editora. Comités hospitalarios de bioética. México: Manual
Moderno; 2007; 67-74.
4. Aquí hemos de entender «hecho» como «una posibilidad objetiva de verificación,
de comprobación o de control y, por lo tanto, también de descripción o de
previsión objetiva, en el sentido de que cada uno puede hacerla propia en las
condiciones adecuadas» (Abbagnano, N. Diccionario de Filosofía. 1a ed. México:
Fondo de Cultura Económica, 1974. El énfasis está dado en lo que podemos denominar
realidad accesible a los demás y sujeto a escrutinio.
5. Así que no se entra en discusión con la posición de Hume de la pura factividad.
Consideramos que lo normativo está presente en la realidad. Pueden verse, en
particular, las páginas 146-153: Beuchot, M. Filosofía y Derechos Humanos. 1a ed.
México: Siglo Veintiuno editores; 1993. https://doi.org/10.2307/j.ctv8bt1pt.7
6. Aquino T. Suma de Teología. 2012. [Consultado el 14 de agosto de 2020]. Recuperado
en: https://hjg.com.ar/sumat/c/c47.html#a3
7. Foronda F. La adaptabilidad en las organizaciones. Una revisión teórica del
concepto y de los elementos que la configuran como una capacidad organizacional
[Tesis]. Medellín: Universidad de Antioquía; 2018. Recuperado en: http://biblio
tecadigital.udea.edu.co/dspace/bitstream/10495/9952/1/ForondaFrank_2018_
AdaptabilidadOrganizacionesRevision.pdf
8. Jaramillo F, Minué S, Oyarzo L. Covid-19, una lupa sobre la vejez. Cuad Méd
Soc. 2020; 60 (1). [Consultado el 21 de agosto de 2020]. Recuperado en: http://
cms.colegiomedico.cl/wp-content/uploads/2020/05/CMS12020EspecialPandemia.
pdf#page=45
9. Huenchuan S. Covid-19: Recomendaciones generales para la atención a personas
mayores desde una perspectiva de derechos humanos (LC/MEX/TS.2020/6/
Rev.1). Ciudad de México, Comisión Económica para América Latina y el Caribe
(CEPAL). 2020.
10. Gobierno de México. Covid-19 México. [Consultado el 3 de septiembre de
2020]. Recuperado en: https://coronavirus.gob.mx/datos/#DOView
11. INEGI. Estadísticas a propósito del día internacional de las personas de edad
(1º de octubre). [Consultado 21 de agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.
inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2019/edad2019_Nal.pdf
12. Suárez L, et al. Índice de vulnerabilidad ante el Covid-19 en México. Investigaciones
geográficas. Instituto de Geografía. 2020. Recuperado en: https://www.
researchgate.net/profile/Irasema_Alcantara-Ayala/publication/341327204_In
dice_de_vulnerabilidad_ante_COVID-19_en_Mexico_Version_completa_en_ es
panol_e_-p_r_i_n_t_Investigaciones_Geograficas_Instituto_de_Geografia_UNAM
/links/5ebb2ae8299bf1c09ab92541/Indice-de-vulnerabilidad-ante-COVID-19-en-
Mexico-Version-completa-en-espanol-e-p-r-i-n-t-Investigaciones-Geograficas-Instituto-
de-Geografia-UNAM.pdf
13. Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos
Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México. Constitución de
la Ciudad de México. [Consultado el 14 de agosto de 2020]. Recuperado en: http:/
/www.info df.org.mx/documentospdf/constitucion_cdmx/Constitucion_%20
Politica_CDMX.pdf
14. Chávez JH, Colín Luna JI, Mendoza Martínez P, et al. Recommendations for
the integral treatment of older adults with Covid-19. Med Int Mex. 2020; 36(3).
[Consultado el 24 de agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.medi graphic.
com/cgi-bin/new/resumenI.cgi?IDARTICULO=93812
15. Melendo T. Ámbito natural de la educación: la familia. 1a ed. México: Ed. Trillas;
2008.
16. González E. Resumen de principios fundamentales. En: AAVV. Manual de Doctrina
Social Cristiana. México: IMDOSOC; 1989; 213-219.
17. Pessina A. La cuestión del método desde la perspectiva de la bioética personalista.
En: Tarasco M, editora. Comités hospitalarios de bioética. México: Manual
Moderno. 2007; 67-74.
18. El Tiempo. Definitivo: se cayó la cuarentena forzada para los mayores de 70.
[Consultado el 12 de agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.eltiempo.com/
justicia/servicios/coronavirus-hoy-adultos-mayores-de-70-anos-podran-salir-a-lacalle-
tras-tumbar-restricciones-528328
19. Rodríguez M. La soledad en el anciano. Gerokomos. 2009; 20 (4). [Consultado
el 27 de agosto de 2020]. Recuperado en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1134-928X2009000400003&lng=es
20. Morel M, Pantoja T, Ortiz Muñoz, LE, Resumen SUPPORT de una revisión sistemática:
Videollamadas para reducir el aislamiento social y la soledad en las personas
mayores: una revisión rápida. OSF Preprints. 2020. [Consultado el 21 de
agosto de 2020]. Recuperado en: https://www.researchgate.net/publication/
342691390_Resumen_SUPPORT_de_una_revision_sistematica_Video_llamadas
_para_reducir_el_aislamientosocial_y_la_soledad_en_las_personas_mayores
_una_revision_rapida_-_Resumen_support_EPOC_Chile https://doi.org/10.17605/
OSF.IO/A2VUH
21. Hernández J. La soledad de los ancianos. Temperamentum. 2020; v16. [Consultado
20 de agosto de 2020]. Recuperado en: http://ciberindex.com/index.php/t/
article/view/e12891
22. Ramírez Ortiz J, Castro Quintero D, Lerma Córdoba C, Yela Ceballos F, Escobar
Córdoba F. Consequences of the covid-19 pandemic in mental health associated
with social isolation. Preprint. 2020. [Consultado el 28 de agosto de 2020]. Recuperado
en: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/303/ver
sion/310
23. Ponce L, Muñiz T, Mastarreno C, Villacreses H. Secuelas que enfrentan los
pacientes que superan el Covid-19. RECIMUNDO. 2020; 4(3). [Consultado 28 de
agosto de 2020].