Reflexiones a partir de la Opinión Consultiva OC-32/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.36105/Palabras clave:
emergencia climática, contaminaci´on, perdida de biodiversidad, corte interamericana de derechos humanosResumen
El derecho a un medio ambiente sano es uno de los contemplados en los derechos económicos, sociales y culturales. Se trata de una prerrogativa fundamental para el ejercicio de otros derechos, entre ellos, el derecho a la vida. Ante la relevancia de cuidar el medio ambiente y emprender acciones por el cambio climático, dos países —Chile y Colombia— solicitaron a la Corte Interamericana una opinión consultiva para saber qué hacer y conocer las obligaciones de los Estados ante la emergencia climática que vive el mundo, y en particular, el continente americano.
Las consideraciones expresadas por la Corte son directrices fundamentales que los Estados deben observar para cuidar el medio ambiente y, al mismo tiempo, proteger y garantizar los derechos humanos de sus habitantes. Por tanto, esta opinión consultiva es trascendente para toda América porque puntualiza las obligaciones de los países en torno al cuidado del medio ambiente.
Descargas
Referencias
Carta de la Organización de los Estados Americanos. (1948).
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua. Sentencia de 31 de agosto de 2001.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017). Opinión Consultiva OC-23/17 de 15 de noviembre de 2017. Obligaciones estatales
en relación con el medio ambiente en el marco de la protección y garantía de los derechos a la vida y a la integridad personal. Interpretación y alcance de los artículos 4.1 y 5.1 en relación con los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Comunidades Indígenas miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina. Sentencia de 6 de febrero de 2020.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2025). *Opinión Consultiva OC-32/25 de 29 de mayo de 2025. Emergencia climática y Derechos Humanos (Interpretación y alcance de los artículos 1.1, 2, 4.1, 5.1, 8, 11.2, 13, 17.1, 19, 21, 22, 23, 25 y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 y 18 del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales “Protocolo de San Salvador”, y I, II, IV, V, VI, VII, VIII, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVIII, XX, XXIII y XXVII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre)*. Serie A, No. 32.
Quispe Remón, F. (2022). Medio ambiente y derechos humanos a la luz de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, XXII, 71-107.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Alejandra Vázquez Mendoza
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Iuris Tantum se distribuye bajo una licencia internacional Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de publicar en cualquier otro medio su artículo, como un repositorio institucional.
