El origen mágico-religioso de los conceptos jurídicos en Hägerström y la legitimación procedimental en Luhmann: una comparación teórica
DOI:
https://doi.org/10.36105/Palabras clave:
legitimación, procedimiento, magia, creenciaResumen
El trabajo compara dos perspectivas teóricas solo aparentemente distantes: la genealogía jurídica de Axel Hägerström y la teoría de los sistemas sociales de Niklas Luhmann. Ambos autores, aun situados en contextos históricos y epistemológicos diferentes, comparten un propósito de fondo: desmitificar el derecho, sustrayéndolo a fundamentos metafísicos o morales absolutos. Hägerström identifica en la obligación y en el derecho subjetivo residuos de antiguas creencias mágico-religiosas, interpretándolos como ilusiones normativas que han sobrevivido en la semántica jurídica moderna. Luhmann, por su parte, muestra cómo la legitimidad del derecho en las sociedades complejas no deriva de contenidos sustantivos, sino de la adhesión a procedimientos institucionalizados que estabilizan expectativas y generan confianza. El contraste entre las visiones de ambos autores pone de relieve algunas convergencias significativas: la naturaleza socio-cultural de la normatividad jurídica, la función ritual y performativa del lenguaje y de las formas, y la autorreferencialidad del sistema jurídico. Desde esta perspectiva, la eficacia del derecho aparece como el producto de prácticas simbólicas y procedimentales compartidas, más que como el reflejo de verdades trascendentes. La lectura cruzada de Hägerström y Luhmann permite así repensar críticamente la legitimación jurídica contemporánea, destacando sus presupuestos sociales y comunicativos.
Descargas
Referencias
Austin, J. L. (1962). How to do things with words. Oxford University Press.
Cohen, F. S. (1935). Transcendental nonsense and the functional approach. Columbia Law Review, 35, 809-849.
De Giorgi, R. (1981). Forma giuridica e teoria sociologica del diritto. En Materiali per una teoria sociologica del diritto (Ciclostilato).
De Giorgi, R. (1998). Scienza del diritto e legittimazione. Pensa Multimedia.
Frank, J. (1949). Courts on trial: Myth and reality in American justice. Princeton University Press.
Frazer, J. G. (1890-1915). The golden bough. Macmillan.
Hägerström, A. (1927). Der römische Obligationsbegriff im Lichte der allgemeinen römischen Rechtsanschauung (Vol. I). Almqvist & Wiksell.
Hägerström, A. (1941). Der römische Obligationsbegriff. Über die Verbalobligation (Vol. II). Almqvist & Wiksell / Harrassowitz.
Hägerström, A. (1943). Über den Grund der bindenden Kraft des Konsensualkontraktes nach römischer Rechtsanschauung. Zeitschrift
der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (Romanistische Abteilung), 63, 268-300.
Hägerström, A. (1953). Inquiries into the nature of law and morals. Almqvist & Wiksell.
Hart, H. L. A. (1961). The concept of law. Oxford University Press.
Lévy-Bruhl, L. (1922). La mentalité primitive. Alcan.
Luhmann, N. (1987). Teoria politica nello Stato del benessere. Franco Angeli.
Luhmann, N. (1990a). La differenziazione del diritto: Contributi alla sociologia e alla teoria del diritto. Il Mulino.
Luhmann, N. (1990b). Sistemi sociali. Fondamenti di una teoria generale. Il Mulino.
Luhmann, N. (2001). La légitimation par la procédure. Cerf / Presses de l’Université Laval.
Luhmann, N. (2002). La fiducia. Il Mulino.
Luhmann, N. (2005). El derecho de la sociedad. Universidad Iberoamericana / Herder.
Lundstedt, A. V. (1956). Legal thinking revised: My views on law. Almqvist & Wiksell.
Mindus, P. (2009). A real mind: The life and work of Axel Hägerström. Springer.
Olivecrona, K. (1939). Law as fact. Ejnar Munksgaard / Humphrey Milford (OUP).
Olivecrona, K. (1962). Legal language and reality. Minnesota Law Review, 46, 27-54.
Pattaro, E. (1990). Lineamenti per una teoria del diritto. CLUEB.
Pattaro, E. (2010). I will tell you about Axel Hägerström: His ontology and theory of judgment. Ratio Juris, 23(1), 123-156.
Ross, A. (1958). On law and justice. Stevens & Sons.
Tylor, E. B. (1871). Primitive culture. John Murray.
Weber, M. (1922). Wirtschaft und Gesellschaft. Mohr.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Dario Fiorentino
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Iuris Tantum se distribuye bajo una licencia internacional Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de publicar en cualquier otro medio su artículo, como un repositorio institucional.
