Una lectura feminista de la Inteligencia Artificial en Compañera perfecta: del extractivismo digital a la justicia algorítmica

Marcela País Andrade; Laura Scotoni

doi:10.36105/stx.2026n16.05

Autores/as

Marcela País Andrade Universidad de Buenos Aires, ICA-CONICET, Argentina https://orcid.org/0000-0003-1164-5691
Laura Scotoni Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) https://orcid.org/0009-0000-2818-9122

DOI:

https://doi.org/10.36105/stx.2026n16.05

Palabras clave:

Inteligencia Artificial, Feminismos Interseccionales, Estereotipos de Género, Justicia Algorítmica

Resumen

El artículo propone una lectura feminista e interseccional de la Inteligencia Artificial (IA) a partir de un análisis cualitativo de la película Compañera perfecta (2025). El film muestra la comercialización de robots humanoides feminizados diseñados como “parejas ideales”, configurados para garantizar belleza normativa, docilidad y sumisión. A través del personaje de Iris —una robot que adquiere autonomía y se rebela contra su programador— se examinan estereotipos de género y relaciones de poder en el entorno tecnodigital. El estudio analiza cómo estos modelos culturales (re)producen desigualdades y brechas en la vida cotidiana, y qué aportes ofrecen los feminismos a los debates sobre IA. Desde un enfoque socioantropológico, se articulan categorías de los estudios culturales, alfabetización algorítmica y feminismos interseccionales para discutir sesgos, ética y justicia social. Se busca ofrecer herramientas conceptuales y políticas para promover prácticas tecnológicas más justas y repensar los imaginarios que proyectan los futuros digitales.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marcela País Andrade, Universidad de Buenos Aires, ICA-CONICET, Argentina

Licenciada y profesora en sociología por la Facultad de Ciencias Sociales (FSOC) de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y Doctora en antropología por la Facultad de Filosofía y Letras de la misma universidad. Ha realizado posdoctorados en la UBA (Argentina) y en la Universidad de La Laguna (ULL, España). Actualmente, se desempeña como investigadora independiente en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), con sede en el Instituto de Ciencias Antropológicas (ICA) de la Facultad de Filosofía y Letras.
(FFyL).
Laura Scotoni, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)

Psicóloga y psicopedagoga con trayectoria en el ámbito público y privado. Su formación se inscribe en el campo del psicoanálisis y las políticas de género, desde donde desarrolla un enfoque integral e interdisciplinario orientado a la promoción de derechos, la prevención de las violencias y la inclusión social. Es licenciada en Psicología por la Universidad CAECE y técnica en Ciencias de la Educación (Psicopedagoga) por el Instituto Sagrado Corazón A-29. Cuenta con una Diplomatura en Diversidad Sexual, realizada en el Ministerio de Educación de la Nación, y una Diplomatura en Ciencias Sociales, Políticas Públicas y Género de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO).

Referencias

Achilli, E. (2005). Investigar en antropología social: Los desafíos de transmitir un oficio. Laborde Editor.

Anzaldúa, G. (1987). Borderlands/La Frontera: The New Mestiza. Aunt Lute Books.

Aránguez, T., & Olariu, O. (Eds.). (2024). Los derechos de las mujeres en la sociedad digital. Dykinson. https://www.dykinson.com/libros/los-derechos-de-las-mujeres-en-la-sociedad-digital/9788410704480/

Barron, M., & Nuama, E. (2024, febrero 22). ¿Cómo reducir la barrera de acceso a la inteligencia artificial? Derribando barreras para garantizar el liderazgo y la participación de las mujeres en la Quinta Revolución Industrial. Banco Mundial. https://blogs.worldbank.org/es/education/Bridging-the-AI-divide-Breaking-down-barriers

Belloso Martín, N. (2022). La problemática de los sesgos algorítmicos (con especial referencia a los de género). ¿Hacia un derecho a la protección contra los sesgos? En F. Llano Alonso, J. Garrido Martín, & R. D. Valdivia Giménez (Coords.), Inteligencia artificial y filosofía del derecho. Laborum.

Benítez Eyzaguirre, L. (2019). Ética y transparencia para la detección de sesgos algorítmicos de género. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 25(3), 1145–1158. https://doi.org/10.5209/esmp.66989

Butler, J. (2017). Cuerpos aliados y lucha política. Paidós.

Castaño, C. (2001). La brecha de género en la 4ª revolución industrial. Gaceta Sindical. Nueva Etapa, 27, 97–106. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5778378

Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), Art. 8. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8

De Lauretis, T. (1989). La tecnología del género. En Technologies of Gender. Essays on Theory, Film and Fiction. Macmillan Press.

Flores Anarte, L. (2023). Sesgos de género en la inteligencia artificial: el Estado de derecho frente a la discriminación algorítmica por razón de sexo. Revista Internacional de Pensamiento Político, 18, 97–122.

Freres, M. M. (2021). Sesgo de género en la inteligencia artificial: “De tal palo, tal astilla”. Revista Nueva Época, 57, 95–116. https://doi.org/10.18041/0124-0013/nuevaepoca.57.2021.9107

Grossberg, L. (2010). Pecados de los estudios culturales. En Estudios culturales. Teoría, política y práctica. Letra Capital.

Guzmán Gómez, M. E. (2025). Inteligencia artificial y equidad de género. Una perspectiva histórica de los sesgos culturales y su impacto en la relación humana con las tecnologías de la información y comunicación. Sintaxis, 8(14), 14–30. https://doi.org/10.36105/stx.2025n14.02

Hall, S. (1996). ¿Quién necesita “identidad”? En S. Hall & P. du Gay (Eds.), Cuestiones de identidad cultural (pp. 1–18). Amorrortu.

Han, B.-C. (2014). La agonía del Eros. Herder.

Han, B.-C. (2021). No-cosas: Quiebras del mundo de hoy. Penguin-Taurus.

Haraway, D. (1995). En Ciencia, cyborgs y mujeres: La reinvención de la naturaleza (pp. 31– 118). Cátedra.

Lousada Arochena, J. F. (2024). Inteligencia artificial y sesgos discriminatorios: ¿Es necesario un nuevo concepto de discriminación algorítmica? IgualdadEs, 11, 97–123. https://doi.org/10.18042/cepc/IgdES.11.04

Martínez Suárez, Y. (2024). Opresión, desigualdad e inteligencia artificial. Eutopías, 28, 23–34. https://doi.org/10.7203/eutopias.28.30102

Mignolo, W. (2010). Desobediencia epistémica: Retórica de la modernidad, lógica de la colonialidad, gramática de la descolonialidad. Ediciones del Signo.

Ortiz de Zárate Alcarazo, L. (2023). Una ética para la inteligencia artificial: libertad, feminismo y ecologismo. Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, 164, 33–43. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9287113

País Andrade, M. A. (2022). Sinergias entre la cultura en movimiento y el movimiento (trans) feminista actual en Argentina. La Ventana. Revista de Estudios de Género, 6(55), 215–245. https://doi.org/10.32870/lv.v6i55.7318

País Andrade, M. (2023). #Moviment (trans)feminista #COVID-19: Del diàleg territorial al virtual en les experiències culturals i artístiques a l’Argentina i a Espanya. Debats. Revista de Cultura, Poder i Societat, 137(2), 120–143. https://doi.org/10.28939/iam.debats-137-2.8

País Andrade, M., Zani, A., Kaplan, Y., & Russo Sierra, G. (2024). Desafiando al “feminismo”: Voces de La Libertad Avanza en el contexto argentino actual. Revista Avatares de la Comunicación y la Cultura, 24(diciembre), 1–?. https://doi.org/10.62174/avatares.2024.9707

País-Andrade, M. A. (2025). Herramientas socioantropológicas para investigar la experiencia cultural/artística (trans)feminista: Observar y divulgar. Revista de Antropología Social, 34(1), 1–11. https://doi.org/10.5209/raso.101934

Quijano, A. (2007). Colonialidad del poder y clasificación social. En S. Castro-Gómez & R. Grosfoguel (Eds.), El giro decolonial. Siglo del Hombre Editores.

Sánchez Martínez, M. O. (2025). Brechas digitales y sesgos en la inteligencia artificial: ¿Una nueva forma de discriminación? Universitas, 47, 5–38. https://doi.org/10.20318/universitas.2025.9573

Sendón de León, V. (2019). Del “baño María” a la programación informática. Alfa: Revista de filosofía, mujeres y naturaleza, 35, 67–84. https://alfa.revistasaafi.es/alfa/numeros/35/Alfa35.html

Suárez, M. (2016). Colectivos sociales y ciborgs: Hacia una lectura feminista de los drones. Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 13(1), 271–288.

Universidad Externado de Colombia. (2023). Inteligencia artificial: Una perspectiva de género. https://zero.uexternado.edu.co/inteligencia-artificial-una-perspectiva-de-genero/

Viteri, M., & Gómez-Pineda, M. (2023). Inteligencia artificial y equidad de género: un espejo de nuestras sociedades. Banco Interamericano de Desarrollo.

Viveros Vigoya, M. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate Feminista, 52, 1–17. https://doi.org/10.1016/j.df.2016.09.005

Wright, S. (1998). La politización de la cultura. En M. Boivin, A. Rosato & V. Arribas (Eds.), Constructores de otredad. Antropofagia.

Young, I. M. (2000). La justicia y la política de la diferencia. Cátedra.20

Zani, A. (2025). Tecnologías de género y genealogías poéticas. (Re)significación, (re)producción y (re)presentación de experiencias lesbianas en textos poéticos (1987–2022) [Tesis doctoral inédita, Universidad de Buenos Aires].

Referencia de imágenes

Martínez, S. (2025). “Compañera Perfecta”: entre el amor y el horror. En Palco. https://www. enpalco.cl/categoria/cine/companera-perfecta-amor-horror

ZomByte. (2025). Crítica: Compañera Perfecta [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=f3DdaIDu05I

Zonasyc. (2025). Reseña de “Compañera Perfecta”. Zonasyc. https://zonasyc.com/companera-perfecta/

CartelTec. (2025). Explicación del final de Companion: ¿Qué le ocurre a Iris? https://www.carteltec.com/explicacion-del-final-de-companion-que-le-ocurre-a-iris/