¿Comunicabilidad de la democracia en la literatura científica? Arquitectura discursiva y reflexividad epistémica (2015–2025)
DOI:
https://doi.org/10.36105/stx.2026n17.03Palabras clave:
democracia, comunicación científica, comunicabilidad, procesamiento de lenguaje natural, normatividad, producción del conocimientoResumen
Este artículo examina cómo la democracia es producida y comunicada en la literatura científica contemporánea, cuestionando la idea de que el conocimiento en ciencias sociales sea descriptivo y neutral en sentido fuerte. A partir del concepto de comunicabilidad, se plantea que la producción académica no solo describe fenómenos políticos, sino que configura las condiciones bajo las cuales estos devienen inteligibles, incorporando de manera estructural dimensiones normativas. El estudio analiza un corpus de 6,014 artículos indexados en Web of Science (2015–2025) mediante técnicas de procesamiento de lenguaje natural. Los resultados muestran que lo normativo no se concentra en formulaciones explícitas, sino que se distribuye en la arquitectura discursiva del campo. En consecuencia, la producción científica contribuye a organizar marcos interpretativos que orientan la comprensión de la democracia.
Descargas
Referencias
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality. Anchor Books.
Bourdieu, P. (2001). Science de la science et réflexivité. Raisons d’agir.
Dahl, R. A. (1989). Democracy and its critics. Yale University Press.
Díaz-Torres, S. T. (2022). Responsabilizarse de los mensajes en salud: la comunicación productora de sentido y de toma de decisiones. Sintaxis, (9), 49-63. https://doi.org/10.36105/stx.2022n9.05 DOI: https://doi.org/10.36105/stx.2022n9.05
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication,
43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
Feyerabend, P. (1975). Against method. Verso.
Foucault, M. (1972). The archaeology of knowledge. Pantheon Books.
Foucault, M. (1975). Discipline and punish: The birth of the prison. Pantheon Books.
Fricker, M. (2007). Epistemic injustice: Power and the ethics of knowing. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198237907.001.0001
Habermas, J. (1992). Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy.MIT Press.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa I: Racionalidad de la acción y racionalización social (M. Jiménez Redondo, Trad.). Taurus. (Trabajo original publicado en 1981).
Hume, D. (2001). A treatise of human nature. Oxford University Press. (Trabajo original publicado
en 1739).
Kosík, K. (1976). Dialéctica de lo concreto (M. Sacristán, Trad.). Grijalbo. (Trabajo original publicado en 1963).
Lakatos, I. (1978). The methodology of scientific research programmes. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511621123
Mannheim, K. (1982). Ideology and utopia: An introduction to the sociology of knowledge. Harcourt Brace Jovanovich. (Trabajo original publicado en 1936).
Orrantia Cavazos, J. R. (2022). Una crítica a los presupuestos epistémicos y políticos detrás del concepto de posverdad. Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 28(54). https://doi.org/10.48160/18517072re54.133 DOI: https://doi.org/10.48160/18517072re54.133
Popper, K. (1959). The logic of scientific discovery. Routledge. DOI: https://doi.org/10.1063/1.3060577
Reguillo, R. (2000). Anclajes y mediaciones del sentido. Lo subjetivo y el orden del discurso: un debate cualitativo. Revista Universidad de Guadalajara, 17.
Rowbottom, D. P. (2011). The problem of unconceived alternatives and scientific realism. Synthese, 180(2), 223–234.
Santos, B. de S. (2009). Una epistemología del Sur. Siglo XXI Editores.
Santos, B. de S. (2018). The end of the cognitive empire: The coming of age of epistemologies of the South. Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.1215/9781478002000
Sen, A. (1999). Development as freedom. Oxford University Press.
Torrico, E. R. (2019). La comunicación desde los enfoques latinoamericanos. Comunicación, 41, 11–21. https://doi.org/10.18566/comunica.n41.a02 DOI: https://doi.org/10.18566/comunica.n41.a02
Van Fraassen, B. C. (1980). The scientific image. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/0198244274.001.0001
Weber, M. (2004). La ciencia como vocación (F. Gil Villegas, Trad.). Alianza. (Trabajo original publicado en 1919).
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Sofía Teresa Díaz Torres, Alarii Donaxi Montesinos Zimbrón, Jorge Federico Rivas Luengas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Sintaxis. Revista científica del Centro de Investigación para la Comunicación Aplicada© se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de publicar en cualquier otro medio su artículo, como un repositorio institucional.
Cómo citar
