Defensa de un modelo principialista en sociedades complejas y plurales
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente artículo aboga por la defensa de un modelo principialista señalando sus virtudes y oportunidades. A la par, se presentan las principales críticas recibidas y posibles respuestas a las mismas. El trabajo presta particular atención a los problemas del relativismo, la discrecionalidad y la indeterminación; mediante el empleo de casos se ejemplifica cómo los jueces argumentan respuestas coherentes bajo un enfoque de principios. Se concluye que la indeterminación, a pesar de ser un elemento presente en todo sistema, puede ser disminuida mediante una argumentación racional y coherente sustentada en los principios fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico, especialmente los de índole constitucional.
Descargas
PLUMX Metrics
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Iuris Tantum se distribuye bajo una licencia internacional Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de publicar en cualquier otro medio su artículo, como un repositorio institucional.
Citas
“Riggs contra Palmer. Tribunal de Apelaciones de Nueva York-115 NY 506”, Revista Telemática de Filosofía del Derecho, Madrid, núm. 11, 2007.
ALEXY, Robert, “El no positivismo incluyente”, Doxa. Cuadernos de filosofía del derecho, Alicante, núm. 36, 2013. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA2013.36.01
ALEXY, Robert, “Los derechos fundamentales”, Tres escritos sobre derechos fundamentales y la teoría de los principios, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003.
ALEXY, Robert, El concepto y la validez del derecho, trad. de Jorge M. Seña, Barcelona, Gedisa, 2004.
ALEXY, Robert, Teoría de los derechos fundamentales, 2ª ed., trad. de Carlos Bernal Pulido, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 2012.
APOSTOLI, Adriana, “L’art. 139 e il nucleo essenziale dei principi supremi e dei diritti inviolabili”, Rivista del Gruppo di Pisa, Pisa, núm. 3, 2018.
ATIENZA, Manuel y RUIZ, Juan, Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, 4° ed., Barcelona, Ariel, 2007.
ATIENZA, Manuel, “Ni positivismo jurídico ni neoconstitucionalismo: una defensa del constitucionalismo postpositivista”, en PEÑA, Lorenzo y AUSÍN, Txetxu (coords.), Conceptos y valores constitucionales, Madrid, Plaza y Valdés, 2016. DOI: https://doi.org/10.29166/cap.v2i3.1945
BERNARDI, Alessandro, Modelli penali e società multiculturale, Turín, Giappichelli, 2006.
BIN, Roberto, A discrezione del giudice. Ordine e disordine, una prospettiva “quantistica”, Milán, Franco Angeli editore, 2013.
CATERINI, Mario, “Presunzione di elementi della fattispecie versus presunzione di non colpevolezza”, L’indice penale, Padua, núm. 2, 2016.
CATERINI, Mario, Effettività e tecniche di tutela nel diritto penale dell´ambiente. Contributo ad una lettura costituzionale orientata, Nápoles, Edizioni Scientifiche Italiane, 2017.
CAVALIERE, Antonio, “Riflessioni sul ruolo dell’offensività nella teoria del reato costituzionalmente orientata”, en GIOSTRA, Glauco e INSOLERA, Gaetano (coords.), Costituzione, diritto e processo penale, Milán, Giuffrè, 1998.
DWORKIN, Ronald, Justice for hedgehogs, Cambridge, Harvard University Press, 2011. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674059337
DWORKIN, Ronald, Taking rights seriously, Cambride, Harvard University Press, 1978.
FARELL, Martín, “Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer”, Lecciones y Ensayos, México, núm. 93, 2014.
FERRAJOLI, Luigi, “Costituzionalismo principialista e costituzionalismo garantista”, Giurisprudenza Costituzionale, Milán, vol. 55, núm. 3, 2010.
FERRAJOLI, Luigi, Contro il creazionismo giudiziario, Modena, Mucchi editore, 2018.
FERRAJOLI, Luigi, Derechos y garantías. La ley del más débil, 7ª ed., trad. de Perfecto Andrés Ibáñez, Madrid, Trotta, 2010.
FERRAJOLI, Luigi, La democrazia attraverso i diritti. Il costituzionalismo garantista come modello teorico e come progetto politico, Roma-Bari, Laterza, 2013.
FIORE, Carlo, “La concezione realistica dell´illecito”, en Vassalli, Giuliano (coord.), Problemi generali di diritto penale. Contributo alla riforma, Milán, Giuffrè, 1982.
FORSTHOFF, Ernest, El Estado de la sociedad industrial, trad. de Luis López Guerra, Madrid, Instituto de Estudios Políticos, 1975.
GUASTINI, Riccardo, Estudios de teoría constitucional, México, Fontamara, 2001.
HÄBERLE, Peter, Le libertà fondamentali nello stato costituzionale, Roma, Carocci, 1996.
HART, Herbert, Contributi all’analisi del diritto, trad. de Vittorio Frosini, Milán, Giuffré, 1964.
IGNATIEFF, Michael, Una ragionevole apologia dei diritti umani, Milán, Feltrinelli, 2003.
JACQUES, Derrida, Fuerza de Ley, El fundamento místico de la autoridad, trad. de Adolfo Barberá y Patricio Peñalver Gómez, Madrid, Tecnos, 2008.
KELSEN, Hans, Teoría pura del derecho, trad. de Roberto J. Vernengo, México, UNAM, 1982.
LAPORTA, Francisco, El imperio de la Ley. Una visión actual, Madrid, Trotta, 2007.
LUZÓN, Diego, Lecciones de Derecho Penal. Parte General, 3° ed., Valencia, Tirant Lo Blanch, 2016.
MALDONADO, Mario, Torres de Babel. Estado, Multiculturalismo y Derechos Humanos, México, UNAM, 2005.
MARTÍNEZ, Antonio, “La garantía del contenido esencial de los derechos fundamentales”, Cuadernos y debates, Madrid, núm. 65, 1997.
MANES, Vittorio, Il principio di offensività nel diritto penale, canone di politica criminale, criterio ermeneutico, parametro di ragionevolezza, Turín, Giappichelli, 2005.
MOCCIA, Sergio, “Sistema penale e principi costituzionali: un binomio inscindibile per lo stato sociale di diritto. Relazione di sintesi”, Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, Milán, vol. 61, 2018.
MOCCIA, Sergio, Il diritto penale tra essere e valore. Funzione della pena e sistematica teleologica, Nápoles, Edizione Scientifiche Italiane, 2006.
MORALES, Carlos y MARTÍNEZ, Miguel, “Nuevas reglas para juzgar al indígena en México (caso de Jorge Santiago Santiago)”, en GARCÍA, Mayolo y MORENO, Rodolfo (coordinadores), Argumentación Jurídica. Fisonomía desde una óptica forense, México, UNAM, 2014.
MONTAIGNE, Michel, Saggi, vol. II, trad. de Di Girolamo Canini, Milano, Adelphi, 1992.
MUÑOZ, Francisco y GARCÍA, Mercedes, Derecho penal. Parte general, 5° ed., Valencia, Tirant Lo Blanch, 2002.
NINO, Carlos, Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación, 2ª ed., Barcelona, Astrea, 1989.
NINO, Carlos, Introducción al análisis del derecho, 2ª ed., Buenos Aires, Astrea, 2003.
RORTY, Richard, “Derechos humanos, racionalidad y sentimentalidad”, en LUKES, Steven et al., De los derechos humanos: las conferencias de Oxford Amnesty de 1993, trad. Hernando Valencia Villa, Madrid, Trotta, 1998.
SÓFOCLES, Antígona, Santiago de Chile, Pehuén, 2001, p. 12.
VÁZQUEZ, Rodolfo, Teoría del derecho, México, Oxford University Press, 2007.
VIGO, Rodolfo, Interpretación constitucional, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1993.
VIOLA, Francesco y ZACCARIA, Giuseppe, Diritto e interpretazione. Lineamenti di teoria ermeneutica del diritto, Roma-Bari, Laterza, 1999.
VIOLA, Francesco, ¿Los derechos humanos, son derechos naturales?, Quaestio Iuris, Río de Janeiro, vol. 6, núm. 2, 2013. DOI: https://doi.org/10.12957/rqi.2013.11774
ZAGREBELSKY, Gustavo, Il diritto mite, Turín, Einaudi, 1992.
ZAGREBELSKY, Gustavo, La legge e la sua giustizia. Tre capitoli di giustizia costituzionale, Bolonia, Il Mulino, 2017.