E-liquids vs. cigarettes: mexican analysis
DOI:
https://doi.org/10.36105/psrua.2025v5n10.01Palabras clave:
cigarrillos electrónicos, e-líquidos, cromatografía de gases, compuestos tóxicos, reducción de daños, diacetilo, formaldehído.Resumen
Introducción: La combustión del tabaco produce miles de compuestos tóxicos, muchos de los cuales son carcinógenos reconocidos. En contraste, los cigarrillos electrónicos (ECs) funcionan calentando e-líquidos a temperaturas sustancialmente más bajas, lo que puede reducir la exposición de los usuarios a sustancias nocivas. Objetivo: Nuestro objetivo es evaluar la presencia de diacetilo, formaldehído, acetaldehído, benzaldehído y acetato de vitamina E en e-líquidos comerciales comparando su perfil químico con el del humo de cigarrillos combustibles. Métodos: Se analizaron veinte e-líquidos y una marca de cigarrillos combustibles. Los e-líquidos y el humo de cigarrillos fueron examinados cualitativamente utilizando cromatografía de gases por ionización de llama y espectrometría de masas. La identificación se basó en los tiempos de retención y los espectros comparados con estándares puros. Los compuestos fueron clasificados de acuerdo con el “Hazardous Substances Data Bank” y al “Globally Harmonized System”. Resultados: Los compuestos objetivo en los e-líquidos no se detectaron. Se identificaron 24 compuestos, 1.7% carcinogénicos y 5.5% tóxicos. En los cigarrillos se identificaron 27 compuestos, 10.2% carcinogénicos y 12.7% tóxicos. Las temperaturas más bajas de operación de los ECs (≤ 250 °C) y la ausencia de combustión probablemente explican la menor carga tóxica observada en los e-liquidos. Conclusión: Los e-líquidos comerciales presentaron un perfil químico menos peligroso lo que respalda su potencial de menor riesgo. Sin embargo, los aerosoles en los ECs no están libres de riesgo. Se requieren estudios cuantitativos adicionales y evaluaciones toxicológicas de largo plazo para valorar riesgos residuales y confirmar su papel en la reducción de daños.
Descargas
Referencias
1. World Health Organization. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/tobacco. 2025. Tobacco.
2. Wang X. E-Cigarette Toxicology and Public Health — Exploring the Safety of E-Cigarette Compared to Traditional Cigarette. Highlights in Science, Engineering and Technology. 2023;65. DOI: https://doi.org/10.54097/hset.v65i.11258
3. Mishra S, Mishra MB. Tobacco: Its historical, cultural, oral, and periodontal health association. Vol. 3, Journal of International Society of Preventive and Community Dentistry. 2013. DOI: https://doi.org/10.4103/2231-0762.115708
4. Gómez Cerezo JF, López Paz JE, Fernández Pardo J. Update on new forms of tobacco use. Vol. 34, Clinica e Investigacion en Arteriosclerosis. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.artere.2022.10.005
5. Lopez AA, Eissenberg T. Science and the evolving electronic cigarette. Preventive Medicine. 2015;80. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2015.07.006
6. Manap MRA, Hamzah NH, Kholili QA, Hasan FA, Alhumaira A. Chromatography and Spectroscopy Methods for the Analysis of Nicotine and Other Chemical Ingredients in E-Liquid Formulation: A Review. Vol. 32, Pertanika Journal of Science and Technology. 2024. DOI: https://doi.org/10.47836/pjst.32.1.08
7. Effah F, Taiwo B, Baines D, Bailey A, Marczylo T. Pulmonary effects of e-liquid flavors: a systematic review. J Toxicol Environ Health B Crit Rev. 2022 Oct 3;25(7):343-371. doi: 10.1080/10937404.2022.2124563. Epub 2022 Sep 25. PMID: 36154615; PMCID: PMC9590402. DOI: https://doi.org/10.1080/10937404.2022.2124563
8. Allen JG, Flanigan SS, LeBlanc M, Vallarino J, MacNaughton P, Stewart JH, et al. Flavoring chemicals in e-cigarettes: Diacetyl, 2,3-pentanedione, and acetoin in a sample of 51 products, including fruit-, candy-, and cocktail-flavored e-cigarettes. Environmental Health Perspectives. 2016;124(6). DOI: https://doi.org/10.1289/EHP348
9. Soto B, Costanzo L, Puskoor A, Akkari N, Geraghty P. The implications of Vitamin E acetate in E-cigarette, or vaping, product use-associated lung injury. Vol. 18, Annals of Thoracic Medicine. 2023. DOI: https://doi.org/10.4103/atm.atm_144_22
10. CDC. Questionnaire for the 2020 National Youth Tobacco Survey. 2020.
11. Lu S, Li L, Duffy BC, Dittmar MA, Durocher LA, Panawennage D, et al. Investigation of Vaping Fluids Recovered From New York State E-Cigarette or Vaping Product Use-Associated Lung Injury Patients. Frontiers in Chemistry. 2021;9. DOI: https://doi.org/10.3389/fchem.2021.748935
12. CDC Archives. https://archive.cdc.gov/www_cdc_gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/severe-lung-disease.html. 2020. Outbreak of Lung Injury Associated with the Use of E-Cigarette, or Vaping, Products.
13. Emily Banks, Amelia Yazidjoglou, Grace Joshy, Electronic cigarettes and health outcomes: epidemiological and public health challenges, International Journal of Epidemiology, Volume 52, Issue 4, August 2023, Pages 984–992, https://doi.org/10.1093/ije/dyad059 DOI: https://doi.org/10.1093/ije/dyad059
14. Strongin RM, Sharma E, Erythropel HC, Kassem NOF, Noël A, Peyton DH, Rahman I. Chemical and physiological interactions between e-liquid constituents: cause for concern? Tob Control. 2025 May 15;34(3):393-396. doi: 10.1136/tc-2023-058546. PMID: 38658055; PMCID: PMC11745934). DOI: https://doi.org/10.1136/tc-2023-058546
15. Tayyarah R, Long GA. Comparison of select analytes in aerosol from e-cigarettes with smoke from conventional cigarettes and with ambient air. Regulatory Toxicology and Pharmacology. 2014;70(3). DOI: https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2014.10.010
16. Marques P, Piqueras L, Sanz MJ. An updated overview of e-cigarette impact on human health. Vol. 22, Respiratory Research. 2021. DOI: https://doi.org/10.1186/s12931-021-01737-5
17. Margham J, McAdam K, Cunningham A, Porter A, Fiebelkorn S, Mariner D, et al. The Chemical Complexity of e-Cigarette Aerosols Compared With the Smoke From a Tobacco Burning Cigarette. Frontiers in Chemistry. 2021;9. DOI: https://doi.org/10.3389/fchem.2021.743060
18. Chen W, Wang P, Ito K, Fowles J, Shusterman D, Jaques PA, et al. Measurement of heating coil temperature for e-cigarettes with a “top-coil” clearomizer. PLoS ONE. 2018;13(4). DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0195925
19. Cunningham A, McAdam K, Thissen J, Digard H. The Evolving E-cigarette: Comparative Chemical Analyses of E-cigarette Vapor and Cigarette Smoke. Frontiers in Toxicology. 2020;2. DOI: https://doi.org/10.3389/ftox.2020.586674
20. Wang L, Wang Y, Chen J, Liu P, Li M. A Review of Toxicity Mechanism Studies of Electronic Cigarettes on Respiratory System. Vol. 23, International Journal of Molecular Sciences. 2022. DOI: https://doi.org/10.3390/ijms23095030
21. Wagner KA, Flora JW, Melvin MS, Avery KC, Ballentine RM, Brown AP, et al. An evaluation of electronic cigarette formulations and aerosols for harmful and potentially harmful constituents (HPHCs) typically derived from combustion. Regulatory Toxicology and Pharmacology. 2018;95. (corregido el orden de la cita) DOI: https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2018.03.012
22. Senneca O, Solimene R, Chirone R, Salatino P. Smoldering combustion in cigarette smoking and generation of combustion byproducts. In: Environmental Engineering Science. 2008. DOI: https://doi.org/10.1089/ees.2007.0191
23. Egerton SA, Guagan K, Weinberg FJ. The mechanism of smouldering in cigarettes. Combustion and Flame. 1963;7(1). DOI: https://doi.org/10.1016/0010-2180(63)90008-7
24. Sussman RA, Sipala F, Emma R, Ronsisvalle S. Aerosol Emissions from Heated Tobacco Products: A Review Focusing on Carbonyls, Analytical Methods, and Experimental Quality. Vol. 11, Toxics. 2023. DOI: https://doi.org/10.26434/chemrxiv-2023-lj51d-v3
25. GOV UK. https://www.gov.uk/government/publications/nicotine-vaping-in-england-2022-evidence-update/nicotine-vaping-in-england-2022-evidence-update-main-findings. 2022. Nicotine vaping in England: 2022 evidence update main findings.
26. Goniewicz ML, Knysak J, Gawron M, Kosmider L, Sobczak A, Kurek J, et al. Levels of selected carcinogens and toxicants in vapour from electronic cigarettes. Tobacco Control. 2014;23(2). DOI: https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2012-050859
27. Royal College of Physicians. E-cigarettes and harm reduction: An evidence review [Internet]. 2024 Apr [cited 2025 Sep 3]. Available from: https://www.rcp.ac.uk/media/n5skyz1t/e-cigarettes-and-harm-reduction_full-report_updated_0.pdf
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Susana Lizeth Perez Leal, Mylka Celeste Puerto Canales, Daniela Rebolledo Solleiro, Diego Antonio López Márquez, José Andrés Córdoba Macedo, Francisco Xavier Barrón Gómez, Iris Aurora Nava Jiménez, Christian Heinrich Henonin
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todo el contenido intelectual que se encuentra en la presente publicación periódica se licencia al público consumidor bajo la figura de Creative Commons©, salvo que el autor de dicho contenido hubiere pactado en contrario o limitado dicha facultad a “Proceedings of Scientific Research Universidad Anáhuac. Multidisciplinary Journal of Healthcare©” o “Universidad Anáhuac México©” por escrito y expresamente.
Proceedings of Scientific Research Universidad Anáhuac. Multidisciplinary Journal of Healthcare se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin derivados 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de publicar en cualquier otro medio su artículo, como un repositorio institucional.
