El auge de los refrendos: un reto en términos de comunicación democrática

Contenu principal de l'article

Rubén R. García Clarck

Résumé

Se parte del hecho notorio del incremento en la realización de referendos a nivel mundial. Dado que el auge de los referendos ha sido observado como un riesgo para la democracia representativa, se aborda el debate sobre este concepto en comparación con los de democracia directa, participativa y refrendaria. Adicionalmente, se exponen las desventajas de esta última modalidad de la democracia frente a la representativa, así como los planteamientos de algunos reportes internacionales sobre la desinformación y polarización que han venido acompañando la realización de referendos. Por último, se propone como una de las alternativas a esta problemática, un amplio ejercicio de comunicación democrática previo a la celebración de los referendos.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

PLUMX Metrics

Details de l'article

Comment citer
García Clarck, R. R. (2024). El auge de los refrendos: un reto en términos de comunicación democrática. Sintaxis, (13), 79–97. https://doi.org/10.36105/stx.2024n13.06
Rubrique
Artículos
Biographie de l'auteur

Rubén R. García Clarck, Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM). Colegio de Humanidades y Ciencias Sociales,

Profesor investigador en el Colegio de Humanidades y Ciencias Sociales, UACM. Maestro en Filosofía, UNAM. Autor del libro Dilemas de la democracia en México, (Instituto Electoral de Querétaro, 2002).

Références

Altman, D. (2019). Citizenship and contemporary direct democracy. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108634397

Bobbio, N. (1986). El futuro de la democracia. Fondo de Cultura Económica. DOI: https://doi.org/10.22201/fcpys.24484903e.1986.2.60044

Bohman, J. (2016). La madurez de la democracia deliberativa. Co-herencia. Revista de Humanidades, 13(24), 105-143. DOI: https://doi.org/10.17230/co-herencia.13.24.5

Dagnino, E., Olvera, A.J. y Panfichi, A. (2008). Innovación democrática en América Latina: una primera mirada al Proyecto Democrático-

Participativo. Raventós, C. (Comp.). Innovación democrática en el Sur: participación y representación en Asia, África y América Latina. (31-58). Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. https://core.ac.uk/download/pdf/35156607.pdf

Dahl, R. A. (2009). La poliarquía: Participación y oposición. Tecnos.

Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta.

Habermas, J. (2005, abril). Tres modelos de democracia. Sobre el concepto de una política deliberativa. Polis. Revista de la Universidad Bolivariana, 4(10), 1-7. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30541007

Held, D. (2001). Modelos de democracia. Alianza Editorial.

Huldin, D. (2021). Twitter-Polarising Europe in the Era of Misinformation. A case study of Brexit. Uppsala Universitet. https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1603771/FULLTEXT01.pdf

Instituto Internacional para la Democracia y Asistencia Electoral (2023). El estado de la democracia en el mundo 2022. IDEA Internacional.

Instituto V-Dem. (2023). Reporte de la democracia 2023: resistencia frente a la autocratización. Universidad de Gotemburgo.

Kaufmann, B. (2008). Prólogo. La democratización de la democracia en América Latina y más allá. En: Lissidini, A., Yanina Welp, Y. y Zovatto, D. Democracia directa en Latinoamérica. Prometeo Libros.

Lissidini, A., Yanina Welp, Y. y Zovatto, D. (2008). Democracia directa en Latinoamérica. Prometeo Libros.

McCoy, J. and Sumer, M. (2021, Jan). Overcoming polarization. Journal of Democracy. 32(1), 6-21. https://muse.jhu.edu/pub/1/article/778229/summary DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2021.0012

Mendieta, A. (2018). La democracia en tiempos de incertidumbre. El bucle de la comunicación política. Gedisa.

Pateman, C. (1970). Participation y democratic theory. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511720444

Przeworski, A. (2022). La crisis de la democracia. ¿Adónde pueden llevarnos el desgaste institucional y la polarización? Siglo XXI.

Sáez, E. (2016, ene-marzo). La regulación y la práctica del referéndum en Suiza. Un análisis desde las críticas a la institución del referéndum. Revista de Estudios Políticos. 171, 75-104.

Sartori, G. (1993). ¿Qué es la democracia? Tribunal Federal Electoral / Instituto Federal Electoral.

Sartori, G. (1998). Homo videns. La sociedad teledirigida. Taurus.

Sartori, G. (2011). La democracia en 30 lecciones. Taurus.

Santos, B. de S. y Avritzer, L. (2004). Introducción: para ampliar el canon democrático. En: Santos, B. de S. (Coord.). Democratizar la democracia. Los caminos de la democracia participativa. (2ª ed.). Fondo de Cultura Económica.

Schumpeter, J. A. (1996). Capitalismo, socialismo y democracia. Tomo II. Folio.

Setälä, M., Christensen, H. S., Leino, M. y Strandberg, K. (2023). Beyond polarization and selective trust: A Citizens’ Jury as a trusted source of information. Politics. 43(4), 472-488. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/02633957211024474 DOI: https://doi.org/10.1177/02633957211024474

Topaloff, L. (2017). The rise of referendums: elite strategy or populist weapon? Journal of Democracy. 28(3). https://alumni.grinnell.edu/file/pdf/alumni_college_2019_referendums.pdf DOI: https://doi.org/10.1353/jod.2017.0051

Zovato, D. (2008). Las instituciones de la democracia directa a nivel nacional en América Latina. Balance comparado: 1978-2007. Lissidini, A., Yanina Welp, Y. y Zovatto, D. Democracia directa en Latinoamérica. Prometeo Libros.