Revisión por pares
Política de Revisión por Pares
The Anáhuac Journal utiliza un sistema de evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego (double-blind peer review), cuyo propósito es garantizar la objetividad, imparcialidad, calidad académica y confiabilidad del proceso editorial, preservando en todo momento el anonimato tanto de los autores como de los revisores.
Los manuscritos se reciben exclusivamente a través de la plataforma Open Journal Systems (OJS), disponible en el botón Enviar Artículo del sitio web de la revista. The Anáhuac Journal confirma la recepción de los trabajos enviados por los autores, notificando a través de correo electrónico, mediante la plataforma correspondiente sobre el estado del proceso editorial: estimación o desestimación inicial, aceptación o rechazo, así como, en caso de aceptación, el proceso de edición. En el apartado Requisitos de los Trabajos se encuentran disponibles los requisitos y aspectos formales para la presentación de los trabajos.
Revisión Preliminar
Una vez recibido el manuscrito, el Editor en Jefe y/o los Editores Asociados realizan una revisión preliminar para verificar:
- La pertinencia temática del trabajo respecto al enfoque y alcance de la revista.
- La calidad académica y científica del manuscrito.
- El cumplimiento de las normas editoriales y requisitos de presentación.
- La entrega de la documentación obligatoria, incluido el Protocolo de Evaluación Científica y los formatos requeridos por la revista.
- La originalidad e ineditismo del trabajo.
- El cumplimiento de las políticas éticas y editoriales de la revista.
Software Antiplagio
Asimismo, todos los manuscritos son sometidos a una evaluación de similitud mediante el software especializado Turnitin, con el fin de identificar posibles casos de plagio, autoplagio o uso inadecuado de fuentes.
Siguientes Etapas del Proceso de Revisión
En un plazo máximo de 30 días tras la recepción del manuscrito, los autores recibirán una notificación formal, indicando si su trabajo ha sido desestimado o si ha sido estimado preliminarmente para su evaluación por parte de revisores científicos.
Los manuscritos que superan esta revisión preliminar son enviados a un mínimo de dos revisores externos especialistas en la temática correspondiente, quienes son seleccionados con base en su experiencia académica, trayectoria investigadora y ausencia de conflictos de interés.
Los revisores evalúan, entre otros aspectos:
- La originalidad y relevancia del manuscrito.
- La contribución al avance del conocimiento científico.
- La solidez del marco teórico y conceptual.
- El rigor metodológico.
- La calidad y consistencia del análisis realizado.
- La validez de los resultados obtenidos.
- La pertinencia de la discusión y de las conclusiones.
- La actualidad y adecuación de las referencias bibliográficas.
- La claridad, coherencia y calidad de la redacción académica.
Los revisores deberán actuar con independencia, objetividad, confidencialidad y apego a los principios éticos de la publicación científica. Asimismo, deberán informar oportunamente cualquier conflicto de interés que pudiera comprometer la imparcialidad de su evaluación, a través del sistema OJS.
Basándose en los dictámenes recibidos, la decisión editorial podrá ser:
- Publicar sin cambios.
- Publicar después de correcciones menores.
- Publicar después de una revisión a fondo según observaciones indicadas
- Rechazar por no cumplir méritos significativos.
Si el manuscrito presenta deficiencias formales significativas o no se ajusta al enfoque temático de la revista, será desestimado sin posibilidad de reenvío. En tales casos, no se mantendrá correspondencia posterior con los autores.
En cambio, si se detectan deficiencias formales menores, el trabajo será devuelto al autor para su corrección antes de iniciar el proceso de evaluación. La fecha oficial de recepción del manuscrito se considerará a partir de la entrega del documento corregido.
Se recomienda encarecidamente que los autores realicen una revisión exhaustiva utilizando la lista de verificación antes de enviar su trabajo.
Las observaciones y recomendaciones de los revisores serán comunicadas de manera anónima a los autores a través de la plataforma OJS. Los autores deberán atender las correcciones solicitadas dentro de los plazos establecidos y proporcionar, cuando sea requerido, una respuesta detallada a cada observación formulada por los evaluadores.
La decisión final sobre la publicación de un manuscrito corresponde al Editor en Jefe, considerando los dictámenes emitidos por los revisores, las recomendaciones del Comité Editorial y el cumplimiento de las normas editoriales, las políticas éticas y los criterios de calidad científica de la revista.
El tiempo máximo para completar la evaluación científica, una vez profesionalizado el filtro editorial inicial, es de 90 días, con un promedio de respuesta de 60 días para la evaluación científica y 60 días adicionales para la aceptación final.
The Anáhuac Journal se adhiere a las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE) y promueve la transparencia, integridad y excelencia académica en todas las etapas del proceso de evaluación y publicación.
