La efectividad de las cláusulas antiabuso en el Código Fiscal de la Federación

Contenido principal del artículo

Javier Eliott Olmedo Castillo
https://orcid.org/0000-0002-7950-9701

Resumen

La evasión de impuestos es uno de los fenómenos que más afectan el desarrollo económico y social de cualquier Estado, pero no siempre se manifiesta como un hecho ilícito o delito que contravenga de forma directa la ley tributaria, sino que se presenta a través de actos jurídicos o estrategias para eludir las cargas fiscales, aprovechando las ventajas y los vacíos de la propia norma. Este artículo contiene una investigación de tipo documental en la que se exponen dos de las principales herramientas en la legislación mexicana para contrarrestar esos actos de elusión fiscal. A través de un análisis comparativo de las llamadas cláusulas antiabuso contenidas en el Código Fiscal de la Federación, se demuestra la falta de efectividad de ambos procedimientos y por qué no cumplen su objetivo de cerrar el paso a la elusión y evasión fiscal en México.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

PLUMX Metrics

Detalles del artículo

Cómo citar
Olmedo Castillo, J. E. (2023). La efectividad de las cláusulas antiabuso en el Código Fiscal de la Federación. The Anáhuac Journal, 23(1), Págs. 62–89. https://doi.org/10.36105/theanahuacjour.2023v23n1.03
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Javier Eliott Olmedo Castillo, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, México

Javier Eliott Olmedo Castillo es doctor en Derecho, maestro en Fiscal, Contador Público (certificado por el IMCP) y licenciado en Derecho; profesor e investigador de tiempo completo adscrito en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UMSNH y exdirector de esa Facultad; director general del despacho de asesoría fiscal AFC Servicios de Consultoría Empresarial, S.C.; socio de la firma ASERTIS, con representación en las ciudades de Morelia, Michoacán, y Querétaro, Querétaro; socio fundador y expresidente de la Asociación Nacional de Especialistas Fiscales A.C., Delegación Michoacán; socio del Colegio de Contadores Públicos de Querétaro y del Colegio de Abogados del Estado de Michoacán.

Citas

Anguita Oyarzún, C. (2017). Los retos en la aplicación de las cláusulas antiabuso por

las administraciones tributarias latinoamericanas y las lecciones de la experiencia

española y europea. AEAT/CIAT/IEF.

Barreiro Carril, M. C. (2020). «La cláusula general antiabuso en España. ¿Es necesaria

una transposición expresa de la GAAR establecida en la ATAD al ordenamiento

tributario español?». Studi Tributari Europei, The Tax Law Review of the European

School of Advanced Tax Studies, vol 9, p. 17. https://doi.org/10.6092/issn.2036-3583/10831

Código Fiscal de la Federación. (1981, última reforma: 2021). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cff.htm

Consejo Mexicano de Normas de Información Financiera (Cinif). (2022). Normas de

Información Financiera. IMCP/Cinif.

Delgado Pacheco, A. (2018). Las normas generales antielusión en la jurisprudencia tributaria

española y europea. Aranzadi.

Estrada Avilés, M. (2020). «La cláusula general antielusión prevista en el artículo 5º-A

del Código Fiscal de la Federación: una nueva dimensión del Derecho Fiscal en

México». En Ramírez Amayo, Y. (coord). Materialidad, inexistencia, simulación y recaracterización

de actos para efectos fiscales. AMDF/Tirant Lo Blanch.

García Novoa, C. (2015). Citado en EY Abogados. Cláusula general antiabuso tributaria

en España: Propuestas para una mayor seguridad jurídica. Fundación Impuestos y

Competitividad.

Gómez Cotero, J. J. (2020). Efectos fiscales de los contratos. Dofiscal.

Gómez Cotero, J. J. (2022). La razón de negocios en el sistema fiscal mexicano. Dofiscal.

Lalanne Guillermo, A. (2006). «Economía de opción y fraude de ley en el derecho

tributario». Revista del Instituto Peruano de Derecho Tributario, vol. 44, 111-112.

Ley del Impuesto sobre la Renta (LISR). (2013, última reforma: 2021). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/lisr.htm

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2016). Impedir

la utilización abusiva de convenios fiscales, Acción 6-Informe final 2015, Proyecto

de la OCDE y del G-20 sobre la Erosión de la Base Imponible y el Traslado de Beneficios.

Éditions OCDE. http://dx.doi.org/10.1787/9789264257085-es DOI: https://doi.org/10.1787/9789264257085-es

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2017). Modelo

de Convenio Tributario sobre la Renta y sobre el Patrimonio: versión abreviada

Éditions OCDE. https://doi.org/10.1787/765324dd-es DOI: https://doi.org/10.1787/765324dd-es

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). (2022). Revenue

Statistics in Latin America and the Caribbean 2022. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/58a2dc35-en-es DOI: https://doi.org/10.1787/58a2dc35-en-es

Orozco-Felgueres Loya, C. (2020). La materialidad de los actos jurídicos. Dofiscal.

Pistone, P. (2003). «El abuso de los convenios internacionales en materia fiscal». En

Uckmar, V. (coord.). Curso de derecho tributario internacional. Temis.

Presidencia de la República. (2019). Iniciativa de Decreto por el que se reforman,

adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta,

de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, de la Ley del Impuesto Especial

sobre Producción y Servicios y del Código Fiscal de la Federación. https://www.ppef.hacienda.gob.mx/work/models/PPEF2020/paquete/ingresos/LISR_LIVA_LIEPS_CFF.pdf

Robledo Franco, E. (2022). «Normas generales antiabuso: un análisis a la luz del

principio de identidad del contribuyente y las conduit companies». En Ayllón

González, M. E. y Robledo Franco, E. (coords.). Panorama actual del derecho fiscal

internacional. Dofiscal.

Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). (2022). «Resolución Miscelánea Fiscal

para 2023 y sus Anexos 1, 5, 8, 15, 19, 26 y 27». Diario Oficial de la Federación,

de diciembre de 2022. https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5675764&fecha=27/12/2022#gsc.tab=0

Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2009). «Tesis Aislada de Suprema

Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de abril de 2009 (Tesis núm. 1a. XLVII/2009 de

Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-04-2009 [Tesis Aisladas])». Semanario

Judicial de la Federación y su Gaceta. Registro digital: 167560.

Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2019). «Tesis de Suprema Corte de

Justicia, Segunda Sala, 14 de junio de 2019 (Tesis num. 2a./J. 78/2019 (10a.)

de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 14-06-2019 [Contradicción de

Tesis])». Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Registro digital: 2020068.

Tribunales Colegiados de Circuito (TCC). (2019). «Tesis I.4o.A.170 A (10a.)». Semanario

Judicial de la Federación y su Gaceta. Registro digital: 2020335.

Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA). (2017). «Tesis nº VIII-P-1aS-217 de

Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de 1 de noviembre de 2017».

Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, octava época, año II, núm.

, p. 137.