El comportamiento asimétrico de los costos y gastos pegajosos (2001-2017)

Autores/as

  • José Luis Martínez Berrones Universidad Anáhuac México
    • César Vela Beltrán del Río Universidad Anáhuac México
      • Luis Felipe Miguel Llanos Reynoso Universidad Anáhuac México

        DOI:

        https://doi.org/10.36105/theanahuacjour.2020v20n1.04

        Palabras clave:

        costos pegajosos, gastos pegajosos, control de costos, incremento ventas, crisis económica

        Resumen

        Analizar el comportamiento de los costos y gastos siempre ha sido una preocupación para los usuarios de los sistemas de información financiera. En particular, a partir de 2003, existe un mayor interés por estudiar el fenómeno de la pegajosidad de los costos (sticky costs en inglés) y gastos relativos a la variación de las ventas. A fin de profundizar en el tema, nos dimos a la tarea de investigar si en México la pegajosidad durante los períodos con crisis (2008–2011) es diferente a la de los períodos sin crisis (2002–2007 y 2012–2017), y si la pegajosidad de los costos es asimétrica a la de los gastos. Esto se realizó a partir de una selección de 59 emisoras de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), utilizando un modelo de regresión probado, y se pudo validar la existencia de este fenómeno, tanto de los costos como de los gastos, y se encontró que es mayor en los costos durante los años sin crisis y mayor en los gastos en años con crisis, situaciones que requieren mayor atención.

        Descargas

        Los datos de descarga aún no están disponibles.

        Biografía del autor/a

        • José Luis Martínez Berrones, Universidad Anáhuac México

          José Luis Martínez Berrones tiene una maestría (MBA) del ITESM- Campus Ciudad de México; diplomados en Alta Dirección, Finanzas Corporativas, Microcomputación Administrativa, también en el ITESM, Campus Estado de México, y en Impuestos, en ISEF México. Es contador público de la Escuela Superior de Comercio y Administración del Instituto Politécnico Nacional (IPN), México. Catedrático de la Escuela de Economía y Negocios de la Universidad Anáhuac, México. Ha impartido clases en el ITESM, Campus Estado de México, en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y en la Universidad La Salle. Amplia experiencia profesional, a nivel Dirección, principalmente en empresas multinacionales en México.

        • César Vela Beltrán del Río, Universidad Anáhuac México

          César Vela Beltrán del Río es doctor en Análisis y Resolución de Conflictos por la Nova Southeastern University, Estados Unidos. Maestro en Administración de Empresas por la University of Texas, Estados Unidos y licenciado en Administración de Empresas por la Universidad Anáhuac México. Profesor-investigador en la Universidad Anáhuac México. Ha trabajado en instituciones tanto mexicanas como estadounidenses en los sectores financiero, de la construcción, medios de comunicación, universidades, y bienes raíces. Con experiencia en las siguientes habilidades profesionales: administrativas, financieras, resolución de conflictos, capacitación y consultoría. Ha ocupado puestos gerenciales y directivos y fungió como Secretario del Consejo de Administración del Centro Nacional para el Desarrollo del Acero Inoxidable.

        • Luis Felipe Miguel Llanos Reynoso, Universidad Anáhuac México

          Luis Felipe Miguel Llanos Reynoso es doctor en Ciencias Administrativas por el Instituto Politécnico Nacional (IPN); maestro en Administración por la Universidad La Salle (ambos grados con mención honorífica) y actuario por la Universidad Anáhuac México. Profesor investigador en la Universidad Anáhuac, donde imparte las cátedras de Diseño y Comportamiento Organizacional, Gestión de Recursos Humanos, Liderazgo y Cambio Organizacional. Cuenta con más de 20 publicaciones académicas y es Investigador Nacional por el CONACYT 2018-2021, nivel Candidato; su línea de investigación es sobre temas de organización y recursos humanos. Ha participado como ponente y panelista en congresos en diversas ciudades del mundo. Con experiencia en el sector financiero, donde ocupó puestos gerenciales y directivos, y en el sector público, en puestos directivos de recursos humanos.

        Referencias

        Anderson, M.C., Banker, R.D. y Janakiraman, S.N. (2003). «Are selling, general and
        administrative costs sticky?». Journal of Accounting Research, 41 (1): 47-63. https://
        doi.org/10.1111/1475-679x.00095
        Anderson, S. y Lenen, W. (2009). Understanding Cost Management: What can we
        learn from the empirical evidence on «Sticky Costs?». Working Paper, Jesse
        H. Jones Graduate School of Management; Rice University: 1-49. https://doi.
        org/10.2139/ssrn.975135
        Banker, R. y Byzalov, D. (2014). «Asymmetric cost behavior». Journal of Management
        Accounting Research, 23 (2): 43-79.
        Blanchard, O., Amighini, A. y Giavazzi, F. (2012). Macroeconomia. Madrid: Pearson.
        Cartier, E.N. (octubre de 2002). Apuntes para un replanteo de la teoría de los costos
        fijos. Ponencia presentada en el XXV Congreso Argentino de Profesores Universitarios
        de Costos, Buenos Aires.
        Del Río-González, C. (2011). Costos 2, predeterminados, de operación, y costo variable.
        México: Cengage Learning.
        Farley, A. (2019). 3 Reasons the Mexican Peso Is so Liquid. Investopedia. https://www.
        investopedia.com/articles/forex/091715/3-reasons-mexican-peso-so-liquid.asp
        Fondo Monetario Internacional, FMI (2019). Report World Economic Outlook Database.
        FMI. https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2019/01/weodata/index.aspx
        García de León, V. (2018). «5 lecciones que dejó a México la crisis de 2008».
        Expansión. https://expansion.mx/economia/2018/09/18/5-lecciones-que-dejo-amexico-
        la-crisis-de-2008
        Garza, J.G. (2018). «Riesgos para la economía mexicana en 2019». EGADE Ideas.
        https://egade.tec.mx/es/egade-ideas/opinion/riesgos-para-la-economia-mexicanaen-
        2019
        Hansen, D. y Mowen, M. (2007). Accounting. Management Accounting. Manson: Thomson.
        Jahan, M.A. (2006). «A Competitive Study of Direct Costing and Absortion Costing
        from Managerial Perpective». The Cost and Management, 34 (5): 14-24.
        Kallapur, S. y Eldenburg, L. (2005). «Uncertainty, real options and cost behavior;
        evidence from Washington state hospital». Journal of Accounting Research, 43 (5):
        735-752.
        Neuner, J.W. y Deakin, E.B. (2005). Contabilidad de costos. Principios y práctica.
        México: Limusa.
        Noreen, E. y Soderstrom, N. (1997). «The accuracy of proportional cost models:
        evidence from hospital service departments». Review of accounting Studies, 2 (1):
        89-114.

        OEC (2017). «México - Origen y aplicación de exportaciones e importaciones de
        México». The Observatory of Economic Complexity. https://oec.world/en/profile/
        country/mex/
        Oppenheimer, A. (2018). Sálvese quien pueda. El futuro del trabajo en la era de la automatización.
        México: Debate Penguin Random House.
        Pamplona, E., Fiirst, C., de Jesus Silva, T. y Costa da Silva Zonatto, V. (2016). «Sticky
        costs in cost behavior of the largest companies in Brazil, Chile and Mexico».
        Contaduría y Administración, 61 (4): 682-704.
        Pérez-Ventura, J. (2013). Geopolítica. Un mundo de bloques. Ventura. https://
        vaventura.com/divulgacion/geopolitica/un-mundo-de-bloques/
        Porporato, M. y Werbin, E. (2012). «Evidence of sticky costs in banks of Argentina,
        Brazil and Canada». International Journal of Financial Services Management, 5 (4):
        303-320.
        Ramírez-Padilla, D. (2018). Contabilidad administrativa, Un enfoque estratégico para
        competir. México: McGraw Hill.
        Rivera, J.A. (24 de marzo de 2019). «El peso es víctima de su propia volatilidad». El Economista.
        https://www.eleconomista.com.mx/mercados/El-peso-es-victima-desu-
        propia-volatilidad-20190324-0003.html
        Ribeiro de Medeiros, O. y De Souza Costa, P. (2004). Cost stickiness in Brazilian firms.
        SSRN. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.632365 el 3 marzo de 2020.
        Rodríguez, D. (2019). «Globalización económica: características, ventajas y ejemplos
        ». lifeder.com. https://www.lifeder.com/globalizacion-economica/
        Rodríguez, L. (2012). Análisis de estados financieros,. Un enfoque de toma de decisiones.
        México, McGraw Hill.
        Ross, S. Westerfield, R. y Jordan, B. (2018). Finanzas Corporativas. México: McGraw
        Hill.
        Stímolo, M. y Porporato, M. (2019). «How different cost behaviour is in emerging economies?
        Evidence from Argentina». Journal of Accounting in Emerging Economies.
        (10), 1: 21-47. https://doi.org/10.1108/JAEE-05-2018-0050
        Stímolo, M.I. y Luquez, L.S. (2015). Causas del comportamiento asimétrico de los
        costos (costos pegadizos), en XXXVIII Congreso Argentino de Profesores Universitarios
        de Costos. Córdoba, Argentina. https://studylib.es/doc/1062132/causasdel-
        comportamiento%C2%A0asim%C3%A9trico-de-los-costos--costo
        Weidenmier, M.L. y Subramaniam, C. (10 de febrero de 2003). Additional Evidence
        on the Sticky Behavior of Costs. TCU Working Paper. http://dx.doi.org/10.2139/
        ssrn.369941
        White, G., Sondhi, A.C. y Fried, D. (2003). The Analysis and Use of Financial Statements.
        New Jersey: Wiley and Sons.
        World Economic Forum (2015). «Principales puntos a saber acerca de la economía
        mexicana». WEF. https://es.weforum.org/agenda/2015/05/10-principalespuntos-
        a-saber-acerca-de-la-economia-mexicana/
        Obras consultadas
        Anderson, D., Sweeney, D. y Williams, T. (2012). Estadística para negocios y economía.
        México: Cengage.

        Descargas

        Publicado

        2020-06-01

        Cómo citar

        Martínez Berrones, J. L., Vela Beltrán del Río, C., & Llanos Reynoso, L. F. M. (2020). El comportamiento asimétrico de los costos y gastos pegajosos (2001-2017). The Anáhuac Journal, 20(1), 106-126. https://doi.org/10.36105/theanahuacjour.2020v20n1.04