Políticas sobre conducta ética

La revista Medicina y Ética procurará en todo momento fomentar, avalar y proteger las buenas prácticas editoriales así como una conducta ética tanto por parte de los autores como por parte del equip editorial Comité editorial y Consejo científico que integran la organización de esta publicación.

Por ello, nos adherimos en todo momento a las guías éticas aceptadas internacionalmente (COPE, Office of Research Integrity).

Así mismo, tanto el equipo editorial como el Consejo y el Comité tienen la facultad de detectar, en la medida de lo posible, e impedir la publicación de artículos en donde se haya encontrado mala conducta en investigación.

Cualquier persona del equipo interno así como cualquier autor o lector podrá denunciar malas prácticas ante el editor en jefe (a través del correo electrónico del mismo), quien deberá evaluar la misma y proceder conforme a lo siguiente: si la mala práctica se denuncia después de que el artículo haya sido publicado, se le notificará al autor que su artículo ha sido denunciado por mala práctica y que se procederá a investigación. Si se comprueba la mala práctica mediante los mecanismos que el editor en jefe estime necesarios (contacto con el autor para obtener más información, análisis del caso por parte del Consejo Científico, petición de análisis a organismos externos como COPE), el artículo podrá ser corregido por el autor si no incurre en faltas graves incorregibles, o bien, se retractará tras darle notificación al autor.

En caso de que se detecte la mala práctica antes de que el artículo sea publicado, se realizará el mismo procedimiento de dar notificación al autor y comenzar un proceso eshaustivo de investigación. De comprobarse la falta, el artículo podrá ser corregido por el autor en un tiempo estipulado por el editor en jefe y publicado conforme a los tiempos que corresponda o bien, rechazado.

Nunca considerará la retracción como una acción personal, exclusivamente se basará en la calidad y/o errores del artículo en cuestión.

En caso de detección de falsa responsabilidad o nivel de autoría en la realización del artículo, el editor deberá recabar la evidencia suficiente con los demás autores y notificar a todos los involucrados que se cambiará el nivel de autoría en el número ya publicado o por publicar, según sea el caso, e imponer una amonestación por escrito al autor que incurrió en la falta para advertirlo y exhortarlo a que no se repita. En caso de cometer una segunda falla de esta naturaleza, el autor quedará permanentemente vetado de publicar en la revista.

En caso de detección y comprobación de una mala conducta por parte del editor de la revista, el Comité Editorial, mediante la persona designada por mayoría simple, procederá a amonestarlo por escrito para advertir su falta y exhortarlo a no volver a hacerlo. En caso de incurrir en una segunda falla de esta naturaleza, el editor podrá ser removido de su cargo bajo el aval del director de la revista.

En caso de detección y comprobación de falsificación de datos y/o resultados en un artículo publicado, se procederá de inmediato a la evaluación de las repercusiones y a las conclusiones del trabajo. El editor, junto con el Comité Editorial, las evaluarán y, en caso de determinar que fue determinante para las conclusiones de la investigación, se procederá a la retractación inmediata del artículo siguiendo los lineamientos estipulados en el apartado número 1 de esta sección. En cambio, si se determina que la fabricación de los datos o la alteración de los mismos no es determinante para las conclusiones del artículo, se procederá a notificar al autor para que haga una inmediata corrección de los mismos, en un lapso no mayor a 15 días hábiles y se le impondrá una amonestación por escrito para advertir y exhortar a que no vuelva a incurrir en dicha práctica. Cuando se reciba el texto modificado se suplirá el previo por la nueva versión advirtiendo de las erratas en la Editorial del número siguiente. En caso de que no se envíen las correcciones solicitadas, se procederá a la retractación del artículo.

Para una mayor referencia, se consultarán las guías COPE y se actuará en conformidad con los tipos de faltas y sanciones que se establecen en las mismas (https://publicationethics.org/guidance-and-tools)

Huelga decir que las guías de referencia antes mencionadas aplicarán tanto para autores como para dictaminadores y equipo editorial.

A continuación, se enlistan algunos tipos de mala conducta en investigación:

El plagio es una conducta de mala práctica en investigación. No basta poner el nombre de un autor para que se considere no plagiado. Deberá obtener ideas de la referencia bibliográfica, pero no escribir la misma información. Los artículos aportados serán verificados en un sistema antiplagio.
La autoría inexacta es también una mala práctica. Deberá aparecer en primer lugar quien haya trabajado más en la elaboración del artículo, y así sucesivamente. Poner el nombre de quien no ha escrito nada es antiético. Si a posteriori, alguna persona comunicará este hecho a la revista, dicho autor no podrá volver a publicar en la misma.
Si el trabajo que se publica como artículo recibió financiamiento, es indispensable poner este dato después del (los) nombre(s) de los autores. En caso de no hacerlo, serán los autores los únicos responsables ante la entidad financiadora por omitir el dato. La revista Medicina y Ética no será responsable de esto.
El conflicto de interés no es una mala práctica. Pero hay que especificarlo al inicio del artículo.
También es mala práctica o conducta la falsificación y la fabricación de datos. La falsificación de datos implica omitir resultados no deseables, modificar datos que no convienen en los resultados, etcétera.