In vitro comparison of two antimicrobial pastes used in pediatric pulp treatment against Enterococcus faecalis ATCC 51299

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.36105/psrua.2025v5n10.02

Palabras clave:

pasta CTZ, ultrapex®, Enterococcus faecalis, actividad antimicrobiana, endodoncia pediatrica, Dientes temporales

Resumen

Introducción: El tratamiento pulpar exitoso se logra con una desinfección adecuada de los conductos radiculares, lo cual en dientes temporales es difícil de lograr en su totalidad debido a la compleja anatomía. Las pastas antimicrobianas pueden ser una alternativa de tratamiento eficaz, reduciendo tiempos de trabajo y material utilizado.Objetivo: Evaluar la actividad antimicrobiana “in vitro” de la pasta CTZ y Ultrapex® sobre Enterococcus faecalis. Métodos: Se utilizó la cepa de referencia Enterococcus faecalis ATCC 51299. Se prepararon suspensiones bacterianas ajustadas a la escala de 0.5 de McFarland. Las suspensiones fueron incubadas por 24 h a 37 °C en presencia de ambas pastas. Se realizaron diluciones seriadas (10-1- 10⁻¹²) y se determinó el número de unidades formadoras de colonias (UFC/mL). Resultados: Ambas pastas mostraron inhibición del crecimiento bacteriano, con diferencias estadísticamente significativas (p <0.0001). La pasta CTZ (LAB) presentó una mayor eficacia antimicrobiana en comparación con la pasta CTZ (UNAM) y la pasta Ultrapex ®. Conclusiones: La pasta CTZ y la pasta Ultrapex® demostraron actividad antimicrobiana contra E. faecalis, siendo CTZ más efectiva. Su uso representa una alternativa viable en tratamientos pulpares de dientes temporales.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Alejandra Zulema Calderón-Escamilla, Escuela Militar de Graduados de Sanidad, DEFENSA, Laboratorio de Inmunología, Ciudad de México, México.

     

     

     

     

  • Rosa González-Vázquez, Instituto Politécnico Nacional, Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, Laboratorio de Bacteriología Médica, Ciudad de México, México.

     

     

     

     

  • Karen Medina-Quero, Escuela Militar de Graduados de Sanidad, DEFENSA, Laboratorio de Inmunología, Ciudad de México, México.

     

     

     

  • Alejandro Escamilla-Gutiérrez, Instituto Politécnico Nacional, Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, Laboratorio de Bacteriología Médica, Ciudad de México, México

     

     

     

  • Marco Antonio Vargas-Hernández, Escuela Militar de Graduados de Sanidad, DEFENSA, Departamento de Investigación, Ciudad de México, México.

     

     

     

     

     

     

  • Carlos Alberto Barrera-Franco, Instituto Mexicano de Estudios Estratégicos en Seguridad y Defensa Nacionales, DEFENSA, Ciudad de México, México.

     

     

     

     

  • María Guadalupe Córdova-Espinoza, Instituto Politécnico Nacional, Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, Laboratorio de Bacteriología Médica, Ciudad de México, México.

     

     

     

Referencias

1. Cameron AW, Widmer RP. Manual de odontología pediátrica. Barcelona: Elsevier Mosby;2010.

2. Ferjeskov O. Changing paradigms in concepts on dental caries: consequences for oral health care. Caries Res. 2004;38:182–191. https://doi.org/10.1159/000077753 DOI: https://doi.org/10.1159/000077753

3. Luengo FJ, Ramos MA, Hernández MME, Díaz RC, Medrano LE. Efectividad clínica y radiográfica de la pasta antibiótica CTZ en pulpotomías de molares primarios. Ensayo clínico aleatorio controlado. Int J Odontostomat. 2016; 10(3):425-431. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-381X2016000300008 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-381X2016000300008

4. Fabris AS, Nakano V, Avila CM. Bacteriological analysis of necrotic pulp and fistulae in primary teeth. J Appl Oral Sci. 2014;22(2): 118-124. https://doi.org/10.1590/1678-775720130358 DOI: https://doi.org/10.1590/1678-775720130358

5. Velasco LN, De Alba VY, Garracho RA, González AM, Flores RH, Pozos GAJ. Comparison of the antibacterial effect of modified 3-mix paste versus Ultrapex over anaerobic microorganisms from Infected root canals of primary teeth: An in vitro Study. J Clin Pediatr Dent. 2012; 36(3): 239–244. https://doi.org/10.17796/jcpd.36.3.m2678g0175157282 DOI: https://doi.org/10.17796/jcpd.36.3.m2678g0175157282

6. Ledezma G, Flores H, González A, Garrocho A, Ruiz M, Pozos A. Identification of cultivable microorganisms from primary teeth with necrotic pulps. J Clin Pediatr Dent. 2010. 34(4): 329–334. https://doi.org/10.17796/jcpd.34.4.20124lu111544377 DOI: https://doi.org/10.17796/jcpd.34.4.20124lu111544377

7. Murray P, Rosenthal K, Pfaüer M. Microbiología médica. 8ª ed. Barcelona: Elsevier; 2017.

8. Love R. Enterococcus faecalis: a mechanism for its role in endodontic failure. Int Endod J.2001. 34:399-405. https://doi.org/10.1046/j.1365-2591.2001.00437.x DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2591.2001.00437.x

9. González D, Trejo P, De León C. Técnica de endodoncia no instrumentada mediante el uso de la pasta CTZ. Rev. Estomatol. 2010;18 (2): 27-32.

10. Corral PD, Vélez LM. Evaluación clínica y radiográfica de una pasta acuosa de hidróxido de calcio-iodoformo en el tratamiento de piezas primarias necróticas: seguimiento de 3 meses. UCACUE. 2015;68-74. https://doi.org/10.31984/oactiva.v1i1.194 DOI: https://doi.org/10.31984/oactiva.v1i1.194

11. Advíncula E, Elizabeth C. Pulpectomía y materiales de obturación. Odontol Pediatr.2009;8(2):31-35.

12. Trejo A, Cuevas C. Materiales de obturación radicular utilizados en dientes deciduos. Rev Odontopediatr Latinoam. 2014;4(1). https://doi.org/10.47990/alop.v4i1.34 DOI: https://doi.org/10.47990/alop.v4i1.34

13. Castillo R, de Miguel G, Kanashiro C, Perea M, Esteves F. Estomatología pediátrica. Madrid: Ripano, 2011.

14. Lima CCB, Conde AM, Rizzo MS, Moura RD, Moura MS. Biocompatibility of root filling pastes used in primary teeth. Int End J. 2014; 47(1):1-11. https://doi.org/10.1111/iej.12328 DOI: https://doi.org/10.1111/iej.12328

15. Amorim M, de Ribeiro L, Desempenho clínico de pulpotomías com pasta ctz em molares deciduos: estudio retrospectivo. Robrac.2006. 15(40). https://doi.org/10.36065/robrac.v15i40.74

16. Guedes L, de Airton O, Aráujo C, Almeida D, Estrela C. Antimicrobial analysis of different root canal filling pastes used in pediatric dentistry by two experimental methods. Braz Dent J. 2006; 17(4): 317-322. DOI: 10.1590/s0103-64402006000400010 DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-64402006000400010

17. Clinical and Laboratory Standards Institute. (2025). Performance standards for antimicrobial susceptibility testing (35th ed.). CLSI supplement M100. Wayne, PA: CLSI.

18. Perez P, Curioca S, Retana R. Efectividad terapéutica de la pasta CTZ vs. biomecánica convencional en la pulpa necrótica de escolares de 4-8 años. OdontoPediatría Actual. 2012; Jun; 28-36.

19. Pramila R, Muthu M, Deepa G, Farzan J, Rodrigues S. Pulpectomies in primary mandibular molars: a comparison of outcomes using three root filling materials. Int End J. 2016; 49(5):413-421. https://doi.org/10.1111/iej.12478. DOI: https://doi.org/10.1111/iej.12478

Descargas

Publicado

2026-05-14

Cómo citar

In vitro comparison of two antimicrobial pastes used in pediatric pulp treatment against Enterococcus faecalis ATCC 51299. (2026). Proceedings of Scientific Research Universidad Anáhuac. Multidisciplinary Journal of Healthcare, 5(10), 16-26. https://doi.org/10.36105/psrua.2025v5n10.02