Actualidad académica de la bioética personalista. Análisis cuantitativo y comparación con la propuesta original de Elio Sgreccia
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El personalismo ontológico y la bioética personalista colocan a la persona humana en el centro de las consideraciones éticas, abogando por un respeto que refleje la dignidad y el valor intrínsecos de la persona. Este trabajo busca evidenciar cuantitativamente cuál es la influencia académica de la BPOF en el mundo actual y cuál es la visión que los actuales expertos en bioética, considerados personalistas, tienende la misma BPOF, para así establecer una comparación con la propuesta original. Esto nos ayuda a entender mejor sus críticas y actualizaciones para favorecer una mejor comprensión de la propuesta de la BPOF y su diálogo con el mundo actual. El número de publicaciones muestra el influjo de la BPOF en el mundo académico. El análisis de estas revela que muchas de las publicaciones bioéticas catalogadas como personalistas no son específicas de la BPOF, pues carecen del fundamento, metodología o argumentación propiamente de la misma. Tal carencia puede llevar a que estas propuestas singulares no sean realmente efectivas en la defensa y promoción de la dignidad de todo ser humano, además de generar confusión en la comprensión de la BPOF por su falta de unidad.
Descargas
PLUMX Metrics
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Medicina y Ética se distribuye bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de depositar la versión publicada en cualquier otro medio, como un repositorio institucional o en su propio sitio web.
Citas
Sgreccia E. Manual de Bioética I. Fundamentos e ética biomédica. 4o ed. San Pablo: Loyola; 2016.
Sgreccia E. Manual de Bioética II: Aspectos médicos sociais. San Pablo: Loyola; 2014.
Bermeo Antury E. Aportes del personalismo ontológico moderno a la bioética personalista [Tesis doctoral]. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid; 2019.
Muñoz Torres A. Pertinencia de las publicaciones de bioética: análisis del contenido epistemológico [Tesis doctoral]. México: Anáhuac; 2017.
Pastor LMT. Reflections on the complementarity between education and bioethics. [Reflexiones sobre la complementariedad entre la educación y la bioética]. Opción. 2016; 32:768–83. Disponible en: https://produccioncientificaluz.org/index.php/opcion/article/view/22072
Sanches MA, Monteiro TM. Visões antropológicas divergentes em artigos científicos de bioética no Brasil. Pers Bioét. 2019; 23(1):64–83. https://doi.org/10.5294/pebi.2019.23.1.5 DOI: https://doi.org/10.5294/pebi.2019.23.1.5
Gómez-Tatay L. Ethical issues of synthetic biology: a personalist perspective (Tesis doctoral) [Internet]. Valencia: Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir; 2019. Disponible en: https://riucv.ucv.es/bitstream/handle/20.500.12466/384/Tesis%20LUCIA%20G%C3%93MEZ%20TATAY.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Gómez-Tatay L, Hernández-Andreu JM, Aznar J. A personalist ontological approach to synthetic biology. Bioethics. 2016; 30(6):397–406. https://doi.org/10.1111/bioe.12230 DOI: https://doi.org/10.1111/bioe.12230
Giglio F. Bioethical perspective of ontologically-based personalism. Bioeth Upda- te. 2017; 3(1):59–73. http://dx.doi.org/10.1016/j.bioet.2017.01.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.bioet.2017.01.001
Gómez-Tatay L, Hernández-Andreu JM, Aznar J. The conception of synthetic entities from a personalist perspective. Sci Eng Ethics. 2017; 25(1):97–111. https://doi.org/10.1007/s11948-017-9994-z DOI: https://doi.org/10.1007/s11948-017-9994-z
Sanches MA, Cunha TR, Siqueira SS, Siqueira JE. Perspectivas bioéticas sobre tomada de decisão em tempos de pandemia. Rev Bioét. 2020; 28(3):410–7. https://doi.org/10.1590/1983-80422020283401 DOI: https://doi.org/10.1590/1983-80422020283401
Amo Usanos R. De la biofilosofía a la bioética: el concepto de vida humana y su repercusión en la bioética [Tesis doctoral]. Madrid: Universidad Rey Juan Carlos; 2015.
Robles Morejón JB. Contribution of Stein’s anthropology to personalistic bioethics. [Aportaciones de la Antropología Steiniana a la Bioética Personalista]. Cuad Bioet Rev Of Asoc Espanola Bioet Etica Medica. 2016; 27(90):195–205. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27637194/
Di Pietro ML, Teleman AA, Gonzalez-Melado FJ, Zace D, Di Raimo FR, Lucidi V, et al. Implementing carrier screening for cystic fibrosis outside the clinic: ethical analysis in the light of the personalist view. Clin Ter. 2018; 169(2):e71–6. https://doi.org/10.7417/t.2018.2057
Di Nardo M, Dalle Ore A, Testa G, Annich G, Piervincenzi E, Zampini G, et al. Principlism and Personalism. Comparing Two Ethical Models Applied Clinically in Neonates Undergoing Extracorporeal Membrane Oxygenation Support. Front Pediatr [Internet]. 2019; 7. Disponible en: https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fped.2019.00312 DOI: https://doi.org/10.3389/fped.2019.00312
Stein E. La estructura de la persona humana. Em: Obras Completas IV Escritos antropológicos y pedagógicos. Burgos, Madrid, Victoria: Monte Carmelo, –EDE– El Carmen; 2003.
Burgos Velasco JM, Crosby JF, Allen RT. An introduction to personalism [Internet]. Washington: CUA Press; 2018. Disponible en: https://ebookcentral.proquest.com/lib/anahuac-ebooks/reader.action?docID=5241224&ppg=1&query=An%20introduction%20to%20personalism
Vásquez HT, Tirado Acero M, Trujillo Florián S. Criminal radical functionalism from bioethics. [El funcionalismo radical penal a partir de la bioética]. Rev Repub. 2018; 25:179–98. http://dx.doi.org/10.21017/Rev.Repub.2018.v25.a55 DOI: https://doi.org/10.21017/Rev.Repub.2018.v25.a55
Valera L, Terranova C. An ethical dilemma in the field of gynecology. Pers Bioét. 2016; 20(1):62–9. https://doi.org/10.5294/pebi.2016.20.1.6 DOI: https://doi.org/10.5294/pebi.2016.20.1.6
Sgreccia E. Personalist Bioethics: Foundations and Applications. Philadelphia: The National Catholic Bioethics Center; 2012.
Floris P.Il “paradigma Englaro”:scelte personali, regole eticheeris poste giuridiche. Quad Dirit E Polit Eccles. 2015; 18(1):173–96. Disponible en: https://www.academia.edu/116834492/Sulla_legittimita_dell_alimentazione_coatta_del_detenuto
Petrini C, Costa AN. The “new charter for health care workers” and the ethics of organ donation and transplantation. Ann Dell Istituto Super Sanità. 2018; 54(2):79– 81. https://doi.org/10.4415/ANN_18_02_01
Reig Mezquida JP, Sales Badía G, Tudela Cuenca J. Age limitation to lung transplant recipients. ethical aspects. [Limitación por edad en trasplante de pulmón. Aspectos éticos]. Rev Of Asoc Espanola Bioet Etica Medica. 2020; 31(101):43– 56. https://doi.org/10.30444/CB.51
Insua JT. Principlism, Personalist Bioethics and Principles of Action in Medicine and Health Services. Pers Bioét. 2018; 22(2):223–46. https://doi.org/10.5294/pebi.2018.22.2.3 DOI: https://doi.org/10.5294/pebi.2018.22.2.3
Ríos Uriarte ME. Reflexiones en torno a la posibilidad de un neopersonalismo desde la bioética personalista. Med Ética Rev Int Bioét Deontol Ética Médica. 2018; 29(1):189–206. Disponible en: https://revistas.anahuac.mx/bioetica/issue/ view/98
Pérez Bermejo M. El debate en bioética. El personalismo en el pensamiento de Elio Sgreccia. Entrevista a Elio Sgreccia. Med Ética Rev Int Bioét Deontol Ética Médica. 2018; 29(1):143–58. Disponible en: https://revistas.anahuac.mx/index.php/bioetica/issue/view/98/Vol%2029%201
Gavlik Mendes MW. Atualidade da bioética personalista ontologicamente fundada. Visão atual e reflexões com vista a sua maior expansão. Roma: APRA; 2024.