Embriones humanos criopreservados: un análisis bioético de alternativa desde la dignidad personalista
DOI:
https://doi.org/10.36105/Palabras clave:
adopción embriones, estatuto embrión humano, fecundación in vitro, dejar morirResumen
Para solucionar los problemas de esterilidad se ha recurrido a las técnicas de fecundación in vitro. Estas han dejado como consecuencia la producción de embriones supernumerarios que han sido congelados en nitrógeno. Se analizaron técnicas de fertilización, así como las distintas posiciones que proponen lo que se debería hacer con los embriones humanos criopreservados. Un mapa mental describe los hechos y problematización. Se realizó un análisis ético en el marco de la bioética personalista, con perspectiva del magisterio de la iglesia católica. Se propuso la hipótesis de dejarlos morir como la más adecuada para la dignidad del embrión humano congelado. Las opciones discutidas incluyen: implantación en la madre o en terceros, uso para la investigación, congelación indefinida, y descongelación para permitir su muerte natural, evaluando cada una desde la perspectiva de la dignidad humana. Para comprender el debate ético del uso de embriones criopreservados, es necesario conocer técnicas que se utilizan en los tratamientos de infertilidad.
Descargas
Referencias
1. Martínez A. Reproducción asisitida. 2024 [citado 31 de octubre 2024]. Vitrificación. Disponible en: https://www.reproduccionasistida.org/congelacion-de-embriones/
2. Lima NS, Botti G, Lancuba S, Martínez AG. Abandoned frozen embryos in argentina: A committee opinion. J Bras Reprod Assist [Internet]. 2019; 23(2):165–8. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30500134/
3. Hapuarachi S, Mawal N. Fertility Preservation in Transgender Patients. Textbook of Clinical Embryology [Internet]. 2024.Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-031-58214-1_33
4. Ratzinger JC. Instrucción Donum Vitae sobre el respeto de la vida humana naciente y la dignidad de la procreación. Ciudad del Vaticano; 1987.
5. Levada W. Instrucción vaticana “ Dignitas personae “. 2008; 1–21.
6. Phillips K, Olanrewaju RA, Omole F. Infertility: Evaluation and Management. Am Fam Physician. 2023; 107(6):623–30.
7. Bormann C. Laboratory Aspects. Clin Reprod Med Surg A Pract Guid Fourth Ed [Internet]. 2022; 393–408. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-030-99596-6_18
8. Gómez-Fajardo C. Observaciones bioéticas sobre el “consenso de estambul”: el cientificismo y la omisión de lo humano en la embriología humana. 2014; 35–45.
9. Herrera DA. El estatuto del embrión humano. Sapientia [Internet]. 2020; LXXVI:45–65. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-53372004000300001
10. Banti E. ¿Cuál Es La Duda ? Cual Es La Duda [Internet]. 2020; 10–31.
11. Duhart PD. El estatuto del embrión humano : un análisis interdisciplinario ( bioético ) de la realidad. Med y ética [Internet]. 2023;34:895–914. Disponible en: https://doi.org/10.36105/mye.2023v34n4.01
12. Lacadena JR. Instrucción dignitas personae sobre algunas cuertiones bioéticas: una puesta al día de la donum vitae. Moralia. 2009; 32:41-68.
13. Saavedra JP. Bioética aporte para un deBate necesario. México; 2018.
14. Peičius E, Urbonas G, Harrison WD, Urbonienė A, Kuznecovienė J, Butkevičienė R. Dignity Violations and Barriers to Dignity Assurance for Terminally Ill Patients at the End of Life: A Cross-Sectional Analysis. Med [Internet]. 2022; 58(2):1–10. Disponible en: https://doi.org/10.3390/medicina58020294
15. Busnelli FD. Nacer (o también “morir”) con dignidad: un objetivo problemático para el embrión. Rev Derecho Priv [Internet]. 2018; 35:77–103. Disponible en: https://doi.org/10.18601/01234366.n35.04
16. Bonet E. Hay un embrión en mi nevera [Internet]. Eunsa. 2009.
17. Sgreccia E. Manual Bioética. BAC. Madrid; 2018.
18. Schenker JG. Preembryo : Medical , Moral , and Legal Aspects. Donald Sch J Ultrasound Obstet Gynecol. 2023; 17:217–22. https://doi.org/10.5005/jp-journals-10009-1982
19. Germán R. La dignidad del embrión humano congelado. Rev Med Univ Navarra [Internet]. 2017; 51:30–2.Disponible en: https://doi.org/10.15581/021.7674
20. Carrasco MA. Rescate y adopción de embriones criopreservados : ¿solidaridad o encarnizamiento reproductivo ? Teol y Vida. 2014; 4:680–719.
21. Persico M, Pagano S. Crioconservación de embriones humanos [Internet]. Universidad de Belgrano. 2010.Disponible en: http://www.ub.edu.ar/investigaciones/tesinas/423_Persico.pdf
22. Bonet E. El debate teológico sobre el destino de los embriones humanos criopreservados. Cuad Dr Teol. 2006; (49):461–573.
23. Aznar J, Martínez-Peris M, Navarro-Illana P. Moral assessment of frozen human embryo adoption in the light of the Magisterium of the Catholic Church. Acta Bioeth [Internet]. 2017 Jun; 23(1):137–49. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-030-99596-6_18
24. Comisión Teológica Internacional. En busca de una Ética Universal: nueva mirada sobre la ley natural. Prudentia Iuris [Internet]. 2011; 72:15–65. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/2829/1/en-busca-etica-universal-nueva-mirada.pdf
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Luis Rafael Gandini Pérez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Medicina y Ética se distribuye bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de depositar la versión publicada en cualquier otro medio, como un repositorio institucional o en su propio sitio web.
