The right to die through the prism of the right to dispose of one’s body in Physician-Assisted Suicide
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article explores the legal and ethical challenges associated with the recognition of a “right to die” in France following the adoption on first reading of the bill enshrining a “right to aid in dying”, i.e. Physician-Assisted Suicide (PAS). The article examines how medicalization, institutional norms, and individual autonomy have redefined the end-of-life experience. The analysis focuses on interpretations of the “right to die” and the “right to dispose of one’s body,” as well as their legal foundations. It reveals significant constraints tied to human dignity, moral responsibility, and third-party involvement. The study argues that establishing the “right to die” would undermine the foundation of the “right to life”. Instead of presenting death as a right, the article proposes strengthening palliative care and developing legal and ethical approaches that honor vulnerability and human solidarity.
Downloads
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Medicina y Ética is distributed under a Creative Commons License Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
The author keeps the property rights with no restriction whatsoever and guarantees the magazine the right to be the first publication of the work. The author is free to deposit the published version in any other medium, such as an institutional archive or on his own website.
How to Cite
References
1. Vollaire C. Le biopouvoir sur la mort. Médecine Palliat Soins Support - Accompagnement - Éthique [Internet]. 2005 [cited 2025 May 3]; 4(4):199–202. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1636652205815958
2. Godin C. La fin de vie comme question politique. Droit Cult Rev Int Interdiscip [Internet]. 2018 [cited 2025 May 3]; (75):203–14. Available from: https://journals.openedition.org/droitcultures/4449
3. Assemblée nationale. Assemblée nationale. 2025 [cited 2025 May 18]. Analyse du scrutin n°1805. Deuxième séance du samedi 17 mai 2025 Scrutin public n°1805 sur l’article 2 de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (première lecture). Available from: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/scrutins/1805
4. Falorni O. Proposition de loi, n° 1364-A0 relative à la fin de vie (Première lecture) [Internet]. 2025. Available from: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b1364_texte-adopte-commission
5. Assemblée nationale. Assemblée nationale. 2025 [cited 2025 Jul 3]. Compte rendu de la séance du samedi 24 mai 2025. Available from: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/session-ordinaire-de-2024-2025/sean-ce-du-samedi-24-mai-2025
6. Bounon L, Lassaunière JM. La médicalisation de la mort. Éthique Santé [Internet]. 2014 [cited 2025 Apr 24]; 11(4):195–201. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462914000750
7. Surveillance sanitaire de la mortalité toutes causes confondues [Internet]. Saint-Maurice: Santé publique France; 2025 [cited 2025 Apr 24]. Available from: https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/690367/4543160?version=1#:~:text=A%20partir%20des%20certificats%20%C3%A9lectroniques,S01)%20(Figure%202)
8. Institut national de la statistique et des études économiques. INSEE. Décès quotidiens et mensuels depuis janvier 2024 [Internet]. Montrouge: Institut national de la statistique et des études économiques; 2025 [cited 2025 Apr 24]. Available from: https://www.insee.fr/fr/statistiques/8320119sommaire=7764286#consulter-sommaire
9. Pennec S, Gaymu J, Riou F, Morand E, Pontone S, Aubry R. Mourir chez soi : un souhait majoritaire mais une situation peu fréquente. Popul Sociétés [Internet]. 2015 [cited 2025 Apr 24]; 524(7):1–4. Available from: https://shs.cairn.info/re-vue-population-et-societes-2015
10. Castra M. Les reconfigurations du rapport à la mort et à la fin de vie dans la société française contemporaine. In: Cuchet G, Laubry N, Lauwers M, editors. Transitions funéraires en Occident : Une histoire des relations entre morts et vivants de l’Antiquité à nos jours [Internet]. Rome: Publications de l’École française de Rome; 2023 [cited 2025 Apr 24]. (Collection de l’École française de Rome). Available from: https://books.openedition.org/efr/56321
11. Plaisance A. Qulysis. 2025 [cited 2025 Apr 24]. Une invitation à repenser le mourir. Available from: https://www.qulysis.com/fr/post/une-invitation-à-repenser-le-mourir
12. Supiot A. Homo juridicus. Essai sur la fonction anthropologique du Droit. Paris: Points; 2009.
13. Larson E. Euthanasia in America - Past, Present, and Future: A Review of A Merciful End and Forced Exit. Mich Law Rev [Internet]. 2004 [cited 2025 Apr 24]; 102(6):1245–62. Available from: https://repository.law.umich.edu/mlr/vol102/iss6/12
14. Benzenhöfer U, Hack-Molitor G. Luis Kutner and the development of the advance directive (living will) [Internet]. Wetzlar: Frankfurter Studien zur Geschichte und Ethik der Medizin Bd. 3 hrsg. von U. Benzenhöfer; 2009 [cited 2025 Apr 24]. Available from: https://d-nb.info/1095663763/34
15. L’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité [Internet]. [cited 2025 Apr 18]. Available from: https://www.admd.org/
16. The World Federation of Right to Die Societies – Ensuring Choices for a Dignified Death [Internet]. [cited 2025 Apr 24]. Available from: https://wfrtds.org/
17. We should all have the right to die with dignity [Internet]. Death With Dignity. [cited2025 Apr 24]. Available from: https://deathwithdignity.org/
18. De La Gontrie MP. Proposition de loi no 131 visant à établir le droit à mourir dans la dignité [Internet]. 2020. Available from: https://www.senat.fr/leg/ppl20-131.html
19. Loi n° 95-116 du 4 février 1995 portant diverses dispositions d’ordre social (1) [Internet]. Available from: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000166739/
20. Loi n° 99-477 du 9 juin 1999 visant à garantir le droit à l’accès aux soins palliatifs (1) [Internet]. Available from: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000212121/
21.Loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé (1) [Internet]. Available from: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000227015/
22. Loi n° 2005-370 du 22 avril 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie (1) [Internet]. Available from: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000446240/
23. Loi n° 2016-87 du 2 février 2016 créant de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie (1). JORF n°0028 du 3 février 2016 [Internet]. Available from: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000031970253
24. Braun E. An autonomy-based approach to assisted suicide: a way to avoid the expressivist objection against assisted dying laws. J Med Ethics [Internet]. 2023 [cited 2024 Apr 16]; 49(7):497–501. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10359509/
25. Dykhuis A. Autonomy and the Patient’s Perspective on Physician-Assisted Suicide. Nurs Masters Pap [Internet]. 2020 [cited 2025 Jun 25]; Available from: https://openriver.winona.edu/nursingmasters/384
26. CEDH. Laskey et autres c. Royaume-Uni, n° 21627/93; 21628/93; 21974/93, 19 février 1997 [Internet]. Available from: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001-62580&filename=001-62580.pdf
27. Ferrié SM. Le droit à l’autodétermination de la personne humaine: Essai en faveur du renouvellement des pouvoirs de la personne sur son corps. Paris: IRJS; 2018.
28. Bioy X. Le concept de personne humaine en droit public. Recherche sur le sujet des droits fondamentaux. Paris: Dalloz; 2003.
29. Lochak D. La liberté sexuelle, une liberté (pas) comme les autres ? In: La Liberté sexuelle [Internet]. Paris: PUF; 2005 [cited 2023 Jul 15]. p. 7–37. Available from: https://hal.parisnanterre.fr/hal-01762202
30. Smeyers D. Le droit de disposer de son corps dans la Convention européenne des droits de l’homme [Internet] [Mémoire]. [Louvain]: Université Catholique de Louvaine; 2015 [cited 2025 May 14]. Available from: https://dial.uclouvain.be/memoire/ucl/en/object/thesis:3420/datastream/PDF_01/view
31. EtCHR. Pretty v. the United Kingdom, No 2346/02, 2002 [Internet]. Available from: https://hudoc.echr.coe.int/fre{%22itemid%22[%22001-60448%22]}
32. Lagarde E. Le principe d’autonomie personnelle. Etude sur la disposition corporelle en droit européen. [Internet] [These de doctorat]. [Pau]: Université de Pau et des pays de l’Adour; 2012 [cited 2025 May 14]. Available from: https://theses.fr/2012PAUU2003
33. Etoa S. Corps humain et liberté. Cah Rech Sur Droits Fondam [Internet]. 2017 Nov 1 [cited 2025 May 14];(15):19–26. Available from: https://journals.openedition.org/crdf/543
34. EtCHR. Haas v. Switzerland, No 31322/07, January 20, 2011 [Internet]. Available from: https://hudoc.echr.coe.int/fre{%22itemid%22[%22001-102940%22]}
35. EtCHR. Daniel Karsai v. Hungary, No 32312/23, 2024 [Internet]. Available from: https://hudoc.echr.coe.int/eng{%22itemid%22[%22001234151%22]}
36. Dallaporta B, Hocini F. Tuer les gens, tuer la terre. Paris: Compagnons; 2024.
37. Fourcade C. Donner la mort n’est pas un soin. Innov Thérapeutiques En Oncol [Internet]. 2023 [cited 2025 May 14];9(5):229–30. Available from: https://www.jle.com/fr/revues/ito/edocs/donner_la_mort_nest_pas_un_soin_332870/article.pht-ml?tab=citer
38. Hirsch E. Emmanuel Hirsch : Soigner par la mort n’est pas un soin [Internet]. 2024 [cited 2025 May 14]. Available from: https://www.lavie.fr/actualite/societe/emmanuel-hirsch-soigner-par-la-mort-nest-pas-un-soin-93500.php
39. De Hennezel M. Le Figaro. 2025 [cited 2025 May 14]. La loi sur l’aide à mourir n’est ni juste, ni équilibrée, ni fraternelle. Available from: https://www.lefigaro.fr/vox/societe/marie-de-hennezel-la-loi-sur-l-aide-a-mourir-n-est-ni-juste-ni-equilibree-ni-fraternelle-20250509
40. ECtHR. Kokkinakis v. Grèce, No 14307/88, 1993 [Internet]. Available from: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22[%2200157827%22]}
41. Parliamentary Assembly. Resolution 1763 (2010) - The right to conscientious objection in lawful medical care [Internet]. 2010. Available from: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17909&lang=en
42. ECtHR. Bayatyan v. Armenia, No 23459/03, 2011 [Internet]. Available from: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22[%22001105611%22]}
43. Anderson A. My Body, My Choice: Should Physician-Assisted Suicide Be Legalized in the United States for Individuals with Chronic Mental Illness? Tex AM Law Rev [Internet]. 2023 [cited 2025 Jun 26]; 10(2):269–97. Available from: https://scholarship.law.tamu.edu/lawreview/vol10/iss2/4
44. Badr M. L’autonomisation de la femme par l’avortement et la contraception dans les Objectifs de Développement Durable de l’ONU. Bordeaux: Les Études Hospitalières. LEH; 2025.
45. Kernaleguen F. Le principe de non-patrimonialité du corps humain à l’épreuve de la réalité. In: La non-patrimonialité du corps humain: du principe à la réalité Panorama international. 1ère. Bruxelles: Bruylant; 2017. (Droit, Bioéthique et Société).
46. Neirinck C. Le corps humain. In: Tomasin D, editor. Qu’en est-il de la propriété?:L’appropriation en débat [Internet]. Toulouse: Presses de l’Université Toulouse Capitole; 2006 [cited 2023 Jun 21]. (Travaux de l’IFR). Available from: https://books.openedition.org/putc/1742
47. Puppinck G. Les droits de l’homme dénaturé. Paris: Le Cerf; 2018.
48. Pech T. La dignité humaine. Du droit à l’éthique de la relation. Éthique Publique [Internet]. 2001 [cited 2023 Jul 17];3(2). Available from: https://journals.openedition.org/ethiquepublique/2526
49. Cons. const. Décision n° 94-343/344 DC du 27 juillet 1994. Loi relative au respect du corps humain et loi relative au don et à l’utilisation des éléments et produits du corps humain, à l’assistance médicale à la procréation et au diagnostic prénatal. JORF du 29 juillet 1994 [Internet]. Available from: https://www.legifrance.gouv.fr/cons/id/CONSTEXT000017666553
50. Degoy L. Essai sur la notion de nécessité médicale [Internet] [Thèse]. [Toulouse]: Université de Toulouse; 2013 [cited 2025 May 14]. Available from: http://www.theses.fr/2013TOU10015
51. Keown J. Euthanasia, Ethics and Public Policy: An Argument Against Legalisation. 2d edition. Cambridge: Cambridge University Press; 2018.
52. Scheeres-Feitsma TM, van Laarhoven AJJMK, de Vries R, Schaafsma P, vander Steen JT. Family involvement in euthanasia or Physician Assisted Suicide and dementia: A systematic review. Alzheimers Dement [Internet]. 2023 [cited 2025 Jun 26];19(8):3688–700. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/alz.13094
53. Wijngaarden E van, Alma M, The AM. ‘The eyes of others’ are what really matters: The experience of living with dementia from an insider perspective. PLOS ONE [Internet]. 2019 [cited 2025 Jun 26];14(4):e0214724. Available from: https://journals.plos.org/plosone/articleid=10.1371/journal.pone.02147254. Mullock A, Lewis J. Assisted dying, vulnerability, and the potential value of prospective legal authorization. Med Law Rev [Internet]. 2025 [cited 2025 Jun 26];33(2). Available from: https://doi.org/10.1093/medlaw/fwaf014
55. Doublet YM, Favre P. Les non-dits économiques et sociaux du débat sur la fin de vie [Internet]. Paris: Fondation Pour L’Innovation Politique; 2025 [cited 2025 Mar 11]. Available from: https://www.fondapol.org/etude/les-non-dits-economiques-et-sociaux-du-debat-sur-la-fin-de-vie/
56. Favre P. Derrière les demandes d’euthanasie, une liberté, vraiment ? In: Fins de la vie: Les devoirs d’une démocratie. Paris: Le Cerf; 2025.
57. Bache I. How (and when) does party matter? Explaining MPs’ positions on assisted dying/assisted suicide. Parliam Aff [Internet]. 2025 [cited 2025 Jun 26]; Available from: https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/224624/
58. Assemblée nationale [Internet]. [cited 2025 May 3]. Amendements déposés sur le texte n° 1100. Available from: https://www.assembleenationale.fr/dyn/17/amende-ments?dossier_legislatif=DLR5L17N51670&examen=EXANR5L17PO420120B1100P0D1
59. Vitale AR. L’eutanasia come problema biogiuridico. 1er édition. Milano: Franco Angeli; 2017.
60. Hervada J. Introduction critique au droit naturel. Bordeaux: Bière; 1991.
61. Haut Comité pour le Droit au Logement. Haut Comité pour le Droit au Logement.
2010 [cited 2024 Mar 5]. Un droit opposable, qu’est-ce que c’est ? Available from: https://www.hclpd.gouv.fr/un-droit-opposable-qu-est-ce-que-c-est-a32.html
62. CE, ass. 27 octobre 1995, n° 136727, Publié au recueil Lebon [Internet]. Available from: https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000007877723/
63. Hirsch E. Devoir mourir, digne et libre. Paris: Le Cerf; 2023.