El derecho a morir bajo el prisma del derecho a disponer del propio cuerpo en el suicidio asistido por un médico
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo analiza los retos jurídicos y éticos asociados al reconocimiento del “derecho a morir” en Francia tras la aprobación en primera lectura del proyecto de ley que consagra el “derecho a la ayuda para morir”, es decir, el suicidio asistido por un médico (PAS). El artículo examina cómo la medicalización, las normas institucionales y la autonomía individual han redefinido la experiencia del final de la vida. El análisis se centra en las interpretaciones del “derecho a morir” y el “derecho a disponer del propio cuerpo”, así como en sus fundamentos jurídicos. Pone de manifiesto importantes limitaciones relacionadas con la dignidad humana, la responsabilidad moral y la participación de terceros. El estudio sostiene que establecer el “derecho a morir” socavaría los fundamentos del “derecho a la vida”. En lugar de presentar la muerte como un derecho, el artículo propone reforzar los cuidados paliativos y desarrollar enfoques jurídicos y éticos que respeten la vulnerabilidad y la solidaridad humana.
Downloads
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Medicina y Ética se distribuye bajo Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
El autor conserva los derechos patrimoniales sin restricciones y garantiza a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo. El autor es libre de depositar la versión publicada en cualquier otro medio, como un repositorio institucional o en su propio sitio web.
Cómo citar
Referencias
1. Vollaire C. Le biopouvoir sur la mort. Médecine Palliat Soins Support - Accompagnement - Éthique [Internet]. 2005 [cited 2025 May 3]; 4(4):199–202. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1636652205815958
2. Godin C. La fin de vie comme question politique. Droit Cult Rev Int Interdiscip [Internet]. 2018 [cited 2025 May 3]; (75):203–14. Available from: https://journals.openedition.org/droitcultures/4449
3. Assemblée nationale. Assemblée nationale. 2025 [cited 2025 May 18]. Analyse du scrutin n°1805. Deuxième séance du samedi 17 mai 2025 Scrutin public n°1805 sur l’article 2 de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir (première lecture). Available from: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/scrutins/1805
4. Falorni O. Proposition de loi, n° 1364-A0 relative à la fin de vie (Première lecture) [Internet]. 2025. Available from: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b1364_texte-adopte-commission
5. Assemblée nationale. Assemblée nationale. 2025 [cited 2025 Jul 3]. Compte rendu de la séance du samedi 24 mai 2025. Available from: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/seance/session-ordinaire-de-2024-2025/sean-ce-du-samedi-24-mai-2025
6. Bounon L, Lassaunière JM. La médicalisation de la mort. Éthique Santé [Internet]. 2014 [cited 2025 Apr 24]; 11(4):195–201. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462914000750
7. Surveillance sanitaire de la mortalité toutes causes confondues [Internet]. Saint-Maurice: Santé publique France; 2025 [cited 2025 Apr 24]. Available from: https://www.santepubliquefrance.fr/content/download/690367/4543160?version=1#:~:text=A%20partir%20des%20certificats%20%C3%A9lectroniques,S01)%20(Figure%202)
8. Institut national de la statistique et des études économiques. INSEE. Décès quotidiens et mensuels depuis janvier 2024 [Internet]. Montrouge: Institut national de la statistique et des études économiques; 2025 [cited 2025 Apr 24]. Available from: https://www.insee.fr/fr/statistiques/8320119sommaire=7764286#consulter-sommaire
9. Pennec S, Gaymu J, Riou F, Morand E, Pontone S, Aubry R. Mourir chez soi : un souhait majoritaire mais une situation peu fréquente. Popul Sociétés [Internet]. 2015 [cited 2025 Apr 24]; 524(7):1–4. Available from: https://shs.cairn.info/re-vue-population-et-societes-2015
10. Castra M. Les reconfigurations du rapport à la mort et à la fin de vie dans la société française contemporaine. In: Cuchet G, Laubry N, Lauwers M, editors. Transitions funéraires en Occident : Une histoire des relations entre morts et vivants de l’Antiquité à nos jours [Internet]. Rome: Publications de l’École française de Rome; 2023 [cited 2025 Apr 24]. (Collection de l’École française de Rome). Available from: https://books.openedition.org/efr/56321
11. Plaisance A. Qulysis. 2025 [cited 2025 Apr 24]. Une invitation à repenser le mourir. Available from: https://www.qulysis.com/fr/post/une-invitation-à-repenser-le-mourir
12. Supiot A. Homo juridicus. Essai sur la fonction anthropologique du Droit. Paris: Points; 2009.
13. Larson E. Euthanasia in America - Past, Present, and Future: A Review of A Merciful End and Forced Exit. Mich Law Rev [Internet]. 2004 [cited 2025 Apr 24]; 102(6):1245–62. Available from: https://repository.law.umich.edu/mlr/vol102/iss6/12
14. Benzenhöfer U, Hack-Molitor G. Luis Kutner and the development of the advance directive (living will) [Internet]. Wetzlar: Frankfurter Studien zur Geschichte und Ethik der Medizin Bd. 3 hrsg. von U. Benzenhöfer; 2009 [cited 2025 Apr 24]. Available from: https://d-nb.info/1095663763/34
15. L’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité [Internet]. [cited 2025 Apr 18]. Available from: https://www.admd.org/
16. The World Federation of Right to Die Societies – Ensuring Choices for a Dignified Death [Internet]. [cited 2025 Apr 24]. Available from: https://wfrtds.org/
17. We should all have the right to die with dignity [Internet]. Death With Dignity. [cited2025 Apr 24]. Available from: https://deathwithdignity.org/
18. De La Gontrie MP. Proposition de loi no 131 visant à établir le droit à mourir dans la dignité [Internet]. 2020. Available from: https://www.senat.fr/leg/ppl20-131.html
19. Loi n° 95-116 du 4 février 1995 portant diverses dispositions d’ordre social (1) [Internet]. Available from: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000166739/
20. Loi n° 99-477 du 9 juin 1999 visant à garantir le droit à l’accès aux soins palliatifs (1) [Internet]. Available from: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000212121/
21.Loi n° 2002-303 du 4 mars 2002 relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé (1) [Internet]. Available from: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000227015/
22. Loi n° 2005-370 du 22 avril 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie (1) [Internet]. Available from: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000446240/
23. Loi n° 2016-87 du 2 février 2016 créant de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie (1). JORF n°0028 du 3 février 2016 [Internet]. Available from: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000031970253
24. Braun E. An autonomy-based approach to assisted suicide: a way to avoid the expressivist objection against assisted dying laws. J Med Ethics [Internet]. 2023 [cited 2024 Apr 16]; 49(7):497–501. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10359509/
25. Dykhuis A. Autonomy and the Patient’s Perspective on Physician-Assisted Suicide. Nurs Masters Pap [Internet]. 2020 [cited 2025 Jun 25]; Available from: https://openriver.winona.edu/nursingmasters/384
26. CEDH. Laskey et autres c. Royaume-Uni, n° 21627/93; 21628/93; 21974/93, 19 février 1997 [Internet]. Available from: https://hudoc.echr.coe.int/app/conversion/pdf/?library=ECHR&id=001-62580&filename=001-62580.pdf
27. Ferrié SM. Le droit à l’autodétermination de la personne humaine: Essai en faveur du renouvellement des pouvoirs de la personne sur son corps. Paris: IRJS; 2018.
28. Bioy X. Le concept de personne humaine en droit public. Recherche sur le sujet des droits fondamentaux. Paris: Dalloz; 2003.
29. Lochak D. La liberté sexuelle, une liberté (pas) comme les autres ? In: La Liberté sexuelle [Internet]. Paris: PUF; 2005 [cited 2023 Jul 15]. p. 7–37. Available from: https://hal.parisnanterre.fr/hal-01762202
30. Smeyers D. Le droit de disposer de son corps dans la Convention européenne des droits de l’homme [Internet] [Mémoire]. [Louvain]: Université Catholique de Louvaine; 2015 [cited 2025 May 14]. Available from: https://dial.uclouvain.be/memoire/ucl/en/object/thesis:3420/datastream/PDF_01/view
31. EtCHR. Pretty v. the United Kingdom, No 2346/02, 2002 [Internet]. Available from: https://hudoc.echr.coe.int/fre{%22itemid%22[%22001-60448%22]}
32. Lagarde E. Le principe d’autonomie personnelle. Etude sur la disposition corporelle en droit européen. [Internet] [These de doctorat]. [Pau]: Université de Pau et des pays de l’Adour; 2012 [cited 2025 May 14]. Available from: https://theses.fr/2012PAUU2003
33. Etoa S. Corps humain et liberté. Cah Rech Sur Droits Fondam [Internet]. 2017 Nov 1 [cited 2025 May 14];(15):19–26. Available from: https://journals.openedition.org/crdf/543
34. EtCHR. Haas v. Switzerland, No 31322/07, January 20, 2011 [Internet]. Available from: https://hudoc.echr.coe.int/fre{%22itemid%22[%22001-102940%22]}
35. EtCHR. Daniel Karsai v. Hungary, No 32312/23, 2024 [Internet]. Available from: https://hudoc.echr.coe.int/eng{%22itemid%22[%22001234151%22]}
36. Dallaporta B, Hocini F. Tuer les gens, tuer la terre. Paris: Compagnons; 2024.
37. Fourcade C. Donner la mort n’est pas un soin. Innov Thérapeutiques En Oncol [Internet]. 2023 [cited 2025 May 14];9(5):229–30. Available from: https://www.jle.com/fr/revues/ito/edocs/donner_la_mort_nest_pas_un_soin_332870/article.pht-ml?tab=citer
38. Hirsch E. Emmanuel Hirsch : Soigner par la mort n’est pas un soin [Internet]. 2024 [cited 2025 May 14]. Available from: https://www.lavie.fr/actualite/societe/emmanuel-hirsch-soigner-par-la-mort-nest-pas-un-soin-93500.php
39. De Hennezel M. Le Figaro. 2025 [cited 2025 May 14]. La loi sur l’aide à mourir n’est ni juste, ni équilibrée, ni fraternelle. Available from: https://www.lefigaro.fr/vox/societe/marie-de-hennezel-la-loi-sur-l-aide-a-mourir-n-est-ni-juste-ni-equilibree-ni-fraternelle-20250509
40. ECtHR. Kokkinakis v. Grèce, No 14307/88, 1993 [Internet]. Available from: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22[%2200157827%22]}
41. Parliamentary Assembly. Resolution 1763 (2010) - The right to conscientious objection in lawful medical care [Internet]. 2010. Available from: https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17909&lang=en
42. ECtHR. Bayatyan v. Armenia, No 23459/03, 2011 [Internet]. Available from: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22[%22001105611%22]}
43. Anderson A. My Body, My Choice: Should Physician-Assisted Suicide Be Legalized in the United States for Individuals with Chronic Mental Illness? Tex AM Law Rev [Internet]. 2023 [cited 2025 Jun 26]; 10(2):269–97. Available from: https://scholarship.law.tamu.edu/lawreview/vol10/iss2/4
44. Badr M. L’autonomisation de la femme par l’avortement et la contraception dans les Objectifs de Développement Durable de l’ONU. Bordeaux: Les Études Hospitalières. LEH; 2025.
45. Kernaleguen F. Le principe de non-patrimonialité du corps humain à l’épreuve de la réalité. In: La non-patrimonialité du corps humain: du principe à la réalité Panorama international. 1ère. Bruxelles: Bruylant; 2017. (Droit, Bioéthique et Société).
46. Neirinck C. Le corps humain. In: Tomasin D, editor. Qu’en est-il de la propriété?:L’appropriation en débat [Internet]. Toulouse: Presses de l’Université Toulouse Capitole; 2006 [cited 2023 Jun 21]. (Travaux de l’IFR). Available from: https://books.openedition.org/putc/1742
47. Puppinck G. Les droits de l’homme dénaturé. Paris: Le Cerf; 2018.
48. Pech T. La dignité humaine. Du droit à l’éthique de la relation. Éthique Publique [Internet]. 2001 [cited 2023 Jul 17];3(2). Available from: https://journals.openedition.org/ethiquepublique/2526
49. Cons. const. Décision n° 94-343/344 DC du 27 juillet 1994. Loi relative au respect du corps humain et loi relative au don et à l’utilisation des éléments et produits du corps humain, à l’assistance médicale à la procréation et au diagnostic prénatal. JORF du 29 juillet 1994 [Internet]. Available from: https://www.legifrance.gouv.fr/cons/id/CONSTEXT000017666553
50. Degoy L. Essai sur la notion de nécessité médicale [Internet] [Thèse]. [Toulouse]: Université de Toulouse; 2013 [cited 2025 May 14]. Available from: http://www.theses.fr/2013TOU10015
51. Keown J. Euthanasia, Ethics and Public Policy: An Argument Against Legalisation. 2d edition. Cambridge: Cambridge University Press; 2018.
52. Scheeres-Feitsma TM, van Laarhoven AJJMK, de Vries R, Schaafsma P, vander Steen JT. Family involvement in euthanasia or Physician Assisted Suicide and dementia: A systematic review. Alzheimers Dement [Internet]. 2023 [cited 2025 Jun 26];19(8):3688–700. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/alz.13094
53. Wijngaarden E van, Alma M, The AM. ‘The eyes of others’ are what really matters: The experience of living with dementia from an insider perspective. PLOS ONE [Internet]. 2019 [cited 2025 Jun 26];14(4):e0214724. Available from: https://journals.plos.org/plosone/articleid=10.1371/journal.pone.02147254. Mullock A, Lewis J. Assisted dying, vulnerability, and the potential value of prospective legal authorization. Med Law Rev [Internet]. 2025 [cited 2025 Jun 26];33(2). Available from: https://doi.org/10.1093/medlaw/fwaf014
55. Doublet YM, Favre P. Les non-dits économiques et sociaux du débat sur la fin de vie [Internet]. Paris: Fondation Pour L’Innovation Politique; 2025 [cited 2025 Mar 11]. Available from: https://www.fondapol.org/etude/les-non-dits-economiques-et-sociaux-du-debat-sur-la-fin-de-vie/
56. Favre P. Derrière les demandes d’euthanasie, une liberté, vraiment ? In: Fins de la vie: Les devoirs d’une démocratie. Paris: Le Cerf; 2025.
57. Bache I. How (and when) does party matter? Explaining MPs’ positions on assisted dying/assisted suicide. Parliam Aff [Internet]. 2025 [cited 2025 Jun 26]; Available from: https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/224624/
58. Assemblée nationale [Internet]. [cited 2025 May 3]. Amendements déposés sur le texte n° 1100. Available from: https://www.assembleenationale.fr/dyn/17/amende-ments?dossier_legislatif=DLR5L17N51670&examen=EXANR5L17PO420120B1100P0D1
59. Vitale AR. L’eutanasia come problema biogiuridico. 1er édition. Milano: Franco Angeli; 2017.
60. Hervada J. Introduction critique au droit naturel. Bordeaux: Bière; 1991.
61. Haut Comité pour le Droit au Logement. Haut Comité pour le Droit au Logement.
2010 [cited 2024 Mar 5]. Un droit opposable, qu’est-ce que c’est ? Available from: https://www.hclpd.gouv.fr/un-droit-opposable-qu-est-ce-que-c-est-a32.html
62. CE, ass. 27 octobre 1995, n° 136727, Publié au recueil Lebon [Internet]. Available from: https://www.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000007877723/
63. Hirsch E. Devoir mourir, digne et libre. Paris: Le Cerf; 2023.